۴.۸ میلیون دلار — این رقم است که دو کمیته اقدام سیاسیِ هوش مصنوعی تنها در یک رقابت سنا در کارولینای جنوبی به آتش کشیدند. کاندیدای آن‌ها باخت و پول هدر رفت.
انتخابات میاندوره برای میلیاردرهای تکنولوژی که روی نفوذ کنگره شرط می‌بندند، یک واقعیت‌سنجیِ تیز بود. دو PAC حامی‌صنعت — American Mission و Building the Future — این پول را به دارلین گراهام (Darline Graham)، کاندیدای جمهوری‌خواه، هدایت کردند. گراهام باخت. American Mission بازوی خرج‌کردن جمهوری‌خواهانِ Leading the Future (LTF) است، گروهی که از سوی گرگ براکمن (Greg Brockman)، رئیس OpenAI، و شرکت سرمایه‌گذاری آندریسِن هورویتز (Andreessen Horowitz) تأمین می‌شود.
همان PAC بیش از ۵۰۰ هزار دلار را هم به آرون فلینت (Aaron Flint) در مونتانا و لوری باکهوت (Laurie Buckhout) در کارولینای شمالی اختصاص داد. هر دو باختند. بازوی دموکراتِ LTF یعنی Think Big وضع بهتری داشت: جارد موسکویتز (Jared Moskowitz)، نماینده فلوریدا، با حمایت آن‌ها مجدداً انتخاب شد.
جزئیات: خرج‌کردنِ حامی‌تنظیم‌گرها
Public First، گروهی که از سوی آنتروپیک (Anthropic) پشتیبانی می‌شود، نتایج آمیخته‌ای داشت. این گروه از طریق PAC وابسته‌اش چندین جمهوری‌خواه را حمایت کرد که باختند، اما با کاندیداهای دموکرات موفق‌تر بود. گروه همچنین ۳ میلیون دلار به PACی پرداخت که از اسکات وینر (Scott Wiener)، سناتور ایالت کالیفرنیا، حمایت می‌کرد؛ وینر در زمان انتشار در پیش بود.
در سوی دیگر، Guardrails Alliance بیش از ۱ میلیون دلار برای مخالفت با جیمی گومز (Jimmy Gomez)، نماینده کالیفرنیا، و آرون فلینت در مونتانا خرج کرد. هر دو باختند. گروه ۳۰۰ هزار دلار به آنجلا گونزالس-تورِس (Angela Gonzales-Torres) داد که گومز را شکست داد. Guardrails می‌خواهد پذیرش پول هوش مصنوعی را یک زیان سیاسی تبدیل کند.
جزئیات: حمایت میلیاردرها
ایلان ماسک (Elon Musk) به گزارش‌ها نیم میلیارد دلار در تلاش‌های میاندوره جمهوری‌خواهان سرمایه‌گذاری کرده است. بسیاری از کاندیداهای او هم باختند. LTF در پیش‌انتخابات ۲۷.۳۸ میلیون دلار خرج کرد، از جمله ۸ میلیون دلار تنها برای مخالفت با الکس بورس (Alex Bores)، عضو مجلس نیویورک، که در ژوئن در رقابت کنگره باخت.
LTF به TechCrunch گفت پیش‌انتخابات را استفاده مؤثرتر از سرمایه می‌داند. خرج‌کردن در انتخابات عمومی به رقابتی بودن، تأثیر بالقوه و حفظ منابع برای دورهای آتی بستگی دارد. چارلی بلتلر (Charlie Blaettler)، مدیر سیاسی Guardrails Alliance، نظریه دیگری دارد: LTF از رقابت‌های تنگ عمومی فرار می‌کند تا خود مبحث کمپین نشود.
زمینه: پیشینه AIPAC
بلتلر به پیش‌انتخابات سنا در میشیگان اشاره کرد که در آن AIPAC نزدیک به ۳۰ میلیون دلار برای حمایت از هلی استیونز (Haley Stevens) در برابر عبدال‌ال سید (Abdul El-Sayed) خرج کرد. استیونز باخت و AIPAC خود ماجرا شد. او استدلال می‌دهد که رأی‌دهندگان از میلیاردرهای هوش مصنوعی و خرج‌کردن سیاسی آن‌ها بی‌اعتمادند. اگر LTF در یک رقابت تنگ خرج کند، برای کاندیدای خود یک بار سنگین می‌شود.
«ما می‌دانیم مردم از میلیاردرهای هوش مصنوعی متنفرند. از کسانی که این شرکت‌ها را می‌روند متنفرند. آن‌ها نسبت به لابی و خرج‌کردن سیاسی صنعت تکنولوژی بسیار بی‌اعتماد و متنفر هستند. اگر در یک رقابت رقابتی خرج کنند، فقط یک بار عظیم برای کاندیداهای خود می‌شوند.»
زمینه: میدان سیاست‌گذاری
جنگ اصلی سیاست همچنان این است که آیا کنگره باید یک چارچوب ملی واحد برای هوش مصنوعی تدوین کند که قوانین ایالتی را لغو می‌کند. LTF از استاندارد ملی حمایت می‌کند. Guardrails Alliance می‌خواهد ایالت‌ها اختیار حفاظت را حفظ کنند. هیچ طرفی نشانه تسلیم نمی‌دهد.
تبلیغات LTF به ندرت به هوش مصنوعی اشاره دارد و روی مسائل محلی محبوب تمرکز می‌کند. Guardrails Alliance تبلیغات صریحاً درباره اهدای صنعت هوش مصنوعی می‌دهد. «هدف ما این است که پول هوش مصنوعی از نظر سیاسی سمّی شود»، بلتلر می‌گوید. این تضاد میدان جنگ نوظهور را تعریف می‌کند.
نگاه به آینده
LTF قصد دارد در دور ۲۰۲۸ همچنان خرج کند. Guardrails Alliance متعهد است مخالف کاندیداهای حامی‌صنعت بماند. روی پیش‌انتخابات ۲۰۲۶ و قانون‌گذاری ایالتی که می‌تواند دست کنگره را بزند، نظارت کنید.
نتایج میاندوره نشان می‌دهد قدرت خام خرج‌کردن تضمین پیروزی نیست. برای ناظران سیاست هوش مصنوعی، عمل واقعی به پایتخت‌های ایالتی و تقویم پیش‌انتخابات ۲۰۲۶ منتقل شده است.
رِبکا بلان (Rebecca Bellan) گزارش‌گران ارشد در TechCrunch است که کسب‌وکار، سیاست و روندهای نوظهور هوش مصنوعی را پوشش می‌دهد. آثار او در Forbes، Bloomberg، The Atlantic، The Daily Beast و سایر نشریات نیز منتشر شده است. می‌توانید با او از طریق ایمیل [email protected] یا پیام رمزنگاری‌شده در سیگنال (rebeccabellan.491) تماس بگیرید.
گام بعدی شما
- اگر در سیاست‌گذاری هوش مصنوعی فعال هستید، قانون‌گذاری‌های ایالتی را ردیابی کنید — آن‌ها الان موتور تغییرند.
- خرج‌کردن سیاسی را به عنوان سیگنال، نه تضمین بگیرید: پول زیاد می‌تواند عکس‌العمل برعکس برانگیزد.
- تقابل «استاندارد ملی» در برابر «اختیار ایالتی» را در دور ۲۰۲۶ به عنوان محور اصلی مذاکرات ببینید.
گفتگو