یک ویدیو ضبطشده بدون اجازه با عینکهای هوشمند متا (Meta)، دستاوردهای ۲۰ ساله یک مدرس ترنسجندر در دهلی را در یک لحظه نابود کرد. این ویدیو که توسط تولیدکنندهای با عینکهای مدل Wayfarer ضبط شده بود، به کلیپی تمسخرآمیز تبدیل شد و میلیونها بازدید و میمهای ساختهشده با هوش مصنوعی زاینده (Generative AI) — شبیه نقاشیهایی که ماشین بر اساس توصیفات ما میکشد — را در اینستاگرام، ایکس (توییتر سابق) و یوتیوب به دنبال داشت.
شبانم، طراح گرافیک و مدرس ۳۸ ساله که یک ترنسفمینین است، زمانی متوجه این ویدیو شد که در حال جابهجایی منزل بود. این فیلم در بهار سال ۲۰۲۴ طی تظاهراتی در دهلی علیه لایحهای ضبط شده بود که قصد داشت شناسایی قانونی افراد ترنسجندر در هند را محدودتر کند. در این ویدیو، شبانم که ساری سبزپوشی به تن داشت و سرش تراشیده شده بود، مورد مواجهه تولیدکنندهای قرار گرفت که به ساخت محتواهای جنجالی و تحریکآمیز (rage-bait) معروف است. این شخص از او پرسید که چرا «لباس زنان» پوشیده است. با وجود اینکه شبانم صراحتاً از او خواست عقبنشینی کند، تولیدکننده محتوا تبادل صحبتها را بهصورت پنهانی ضبط کرد.
برای شبانم، پیامدهای این اتفاق ویرانگر بود. او در گفتگو با امآیتی تکریویو (MIT Technology Review) میگوید: «تنها یک ویدیوی بدون اجازه کافی بود تا پیشرفت ۲۰ سالهام را که بهتنهایی به دست آورده بودم، به عقب برگرداند.» او میافزاید: «برای لحظهای احساس کردم تمام زندگی بزرگسالی که گذراندهام فقط یک رویای شفاف و طولانی بوده و قرار است دوباره به عنوان آن کودک کوئیر و سردرگم بیدار شوم.» او اشاره میکند که از زمان ویروسی شدن این ویدیو، دیگر جرئت نمیکند در محیطهای عمومی و خارج از محله خودش ساری بپوشد.
این اتفاق نشاندهنده بحرانی در هند است که در آن مرز بین حضور در فضای عمومی و رضایت ضمنی برای فیلمبرداری بهشدت کمرنگ شده است. همانطور که ابزارهای پوشیدنی وارد جریان اصلی مصرف را میشوند، توانایی ضبط تصاویر بدون وجود یک دوربین قابل مشاهده، فضاهای عمومی عادی را به مناطقی برای آزار و اذیتهای احتمالی تبدیل میکند.
گسترش بازار و دسترسی ارزان
طبق گزارش آیدیسی (IDC)، بازار ابزارهای پوشیدنی در هند بهسرعت در حال رشد است و عینکهای هوشمند یکی از سریعترین بخشهای در حال رشد این بازار هستند. این دسترسی بهزودی بیشتر میشود؛ چراکه شرکت رلاینس جیو (Reliance Jio)، یکی از بزرگترین شرکتهای مخابراتی کشور، قصد دارد دستگاهی رقیب با قیمتی زیر ۱۰۵ دلار در اواخر سال جاری عرضه کند. این مبلغ در مقایسه با قیمت ۴۲۰ دلاری عینکهای متا در این منطقه، یک تغییر بزرگ در دسترسی کاربران ایجاد میکند و باعث میشود این ابزارها در دسترس لایههای بیشتری از جامعه قرار گیرند.
شکست حفاظهای سختافزاری
متا مدعی است که دستگاههایش با رعایت حریم خصوصی طراحی شدهاند. این شرکت به امآیتی تکریویو اعلام کرد که هر عینک دارای یک چراغ LED است که هنگام ضبط چشمک میزند و بهگونهای طراحی شده که غیرقابل خاموش شدن باشد. متا همچنین ادعا میکند که اگر کسی این چراغ را بپوشاند یا به آن آسیب بزند، دوربین بهطور خودکار غیرفعال میشود و کاربران مسئول رعایت قوانین محلی هستند.
اما در عمل، این حفاظها ناکارآمد هستند و توسط کاربران دور زده میشوند:
- تغییرات فیزیکی: مجله وایرد (Wired) در مارس ۲۰۲۴ وجود بازاری را افشا کرد که در آن تغییرات «حالت مخفی» (stealth mode) ارائه میشود؛ تغییراتی که LED را بهطور فیزیکی غیرفعال یا بهطور کامل حذف میکنند.
- دور زدن سختافزار: آموزشهای متعددی منتشر شده است که به کاربران نشان میدهد چگونه میتوان چراغ را پوشاند یا آن را به گونهای مبهم کرد که در حالی که ضبط ادامه دارد، نور آن دیده نشود.
- اتکای به مسئولیت کاربر: یانوش شویرچینسکی از مدرسه کسبوکار ساید آکسفورد میگوید متا بار مسئولیت حریم خصوصی را از دوش تولیدکننده برداشته و بر دوش رهگذران انداخته است تا آنها یک چراغ کوچک چشمکزن را در محیط شلوغ تشخیص دهند و متوجه ضبط شدن شوند.
نظارت دولتی و خلأهای قانونی
خطر این فناوری فراتر از شوخیهای اینترنتی و ویدیوهای ویروسی است و به نظارتهای دولتی گسترش مییابد. در ژوئن ۲۰۲۴، زمانی که هزاران دانشجوی جوان برای اعتراض به مشکلات سیستم آموزشی کشور گرد هم آمدند، پلیس دهلی از عینکهای هوشمند متا برای ضبط تصاویر آنها استفاده کرد.
طبق دادخواستی که عایشه گوش، رئیس سابق اتحادیه دانشجویان دانشگاه جواهر لعل نهرو ارائه داد، پلیس هفتهها دانشجویان را بهطور مداوم فیلمبرداری کرده است؛ حتی در لحظاتی که آنها در حال استراحت یا غذا خوردن بودند. در این دادخواست ادعا شده است که پلیس تهدید کرده این ویدیوها را برای والدین و دانشگاههای دانشجویان ارسال میکند تا آنها را تحت فشار قرار دهد.
زمانی که این پرونده در جولای ۲۰۲۴ به دادگاه عالی دهلی رسید، دادستان کل هند این شکایت را «دادخواهی لوکس» (luxury litigation) خواند و آن را رد کرد. بهجای بررسی ادعاهای نقض حریم خصوصی، پلیس ۱۰ پرونده کیفری برای دانشجویان باز کرد که اتهاماتی چون شورش، حمله به کارکنان دولت و تخریب اموال عمومی را شامل میشد. برخی از معترضان در گفتگو با امآیتی تکریویو تأکید کردند که هرگز چراغ LED را روی عینکهای پلیس ندیدند.
آپار گوپتا از بنیاد آزادی اینترنت میگوید قوانین حفاظتی در هند تکامل نیافتهاند تا با این تهدیدات مقابله کنند. او اشاره میکند که قوانین فعلی مربوط به «جاسوسی بصری» (voyeurism) بر اقدامات خصوصی متمرکز است، مانند فیلمبرداری پنهانی از کسی در حال لباس پوشیدن یا در توالت. این قوانین حفاظ محدودی برای کسانی دارد که در فضای عمومی برای هدف تحقیر فیلمبرداری میشوند.
علاوه بر این، قوانین پلتفرمهای رسانههای اجتماعی راهکار فوری نیستند. طبق قوانین فعلی هند، پلتفرمها میتوانند تا ۳۶ ساعت برای رسیدگی به شکایات زمان داشته باشند؛ بازهای که به گفته گوپتا برای دانلود، کپی و پخش گسترده یک ویدیو در سایر محیطها کاملاً کافی است.
تشدید تهدید با هوش مصنوعی
تهدیدهای حریم خصوصی با قابلیتهای جدید هوش مصنوعی تشدید خواهد شد. به گزارش فایننشال تایمز (Financial Times)، نمونههای اولیه داخلی متا شامل ویژگیهای هوش مصنوعی است که بهطور مداوم محیط اطراف کاربر را عکسبرداری و شنود میکند تا عینک بتواند بعداً اطلاعات را «به یاد آورد» و به سؤالات کاربر پاسخ دهد.
نکته تکاندهنده این است که این قابلیتهای محیطی مبتنی بر هوش مصنوعی، چراغ LED خارجی را فعال نمیکنند. متا استدلال میکند که اگر چراغ بهطور مداوم چشمک بزند، آنقدر عادی میشود که مردم دیگر به آن توجه نکنند. با این حال، وودرو هارتزوگ، استاد حقوق دانشگاه بوستون، هشدار میدهد که شرکتهای فناوری ابزارها را سریعتر از توان انطباق جامعه عرضه میکنند. او میگوید: «تا زمانی که جامعه به این وضعیت برسد و واکنش نشان دهد، درجهای از عادیسازی (normalization) اتفاق افتاده است.»
هزینه انسانی
این آسیب برای گروههای حاشیهنشین بهطور نامتناسبی شدیدتر است. شویرچینسکی توضیح میدهد که زنان و افراد کوئیر زمانی که دستگاههای نامحسوس فیلمهای آنها را بدون رضایت ضبط و منتشر میکنند، با آسیبهای اجتماعی و روانی بسیار بیشتری روبرو میشوند.
سیمر پارمار از مری تراستلاین، شریک ایمنی متا و یوتیوب، گزارش داده است که موارد ضبط پنهانی در محیطهای پزشکی و دیدارهای خصوصی افزایش یافته است. او اشاره میکند که در هند، صرفِ حضور در یک مکان عمومی اغلب بهمثابه «رضایت ضمنی» برای فیلمبرداری تلقی میشود. او میافزاید که سوءاستفادهکنندگان بهطور خاص کسانی را هدف قرار میدهند که آگاهی کمتری از نحوه عملکرد این آسیبهای فناوریمحور دارند و اغلب این آزارها را تحت عنوان «ترول کردن» یا «شوخی» توجیه میکنند.
این تغییر، دنیایی را میسازد که در آن افراد کنترل روایت زندگی خود را از دست میدهند. برای شبانم، خطر اصلی احساس ناتوانی است. او میگوید: «درک شدن بر اساس روایتی که من نه آن را نوشتهام و نه با آن موافقم، یک شناسایی تحمیلی است که باعث میشود احساس کنی در برابر نحوه شناخته شدنت توسط مردم، کاملاً ناتوان هستی.»
گام بعدی شما
- اگر از ابزارهای پوشیدنی استفاده میکنید، به تنظیمات حریم خصوصی و دسترسیهای دوربین دقت کنید.
- در محیطهای حساس، از پوشاندن لنز دوربین با برچسبهای کوچک برای جلوگیری از ضبطهای ناخواسته استفاده کنید.
- قوانین محلی خود را درباره فیلمبرداری در مکانهای عمومی بررسی کنید تا حقوق قانونیتان را بدانید.
اما داستان سختافزاری این تحول حتی شگفتانگیزتر است — به تحلیل ما درباره تراشههای Blackwell و پردازش لبهای مراجعه کنید.
گفتگو