تصور کنید شرکتی که چند ماه پیش توسط دولت آمریکا به عنوان «تهدید امنیت ملی» برچسب خورده بود، حالا دوباره در میز مذاکرات سفیدخانه جای بگیرد. این دقیقاً همان اتفاقی است که برای Anthropic افتاد؛ شرکتی که حالا طبق گفته‌های رسمی، دوباره «در مسیر درست» قرار گرفته است.
به نقل از مصاحبه ۱ سپتامبر ۲۰۲۶ هاوارد لوتنیک، وزیر بازرگانی آمریکا با Axios، این شرکت اکنون مورد اعتماد دولت است. لوتنیک در این مصاحبه اعلام کرد که Anthropic پس از انجام خواسته‌های دولت، اکنون «دوباره در سمت راست» قرار گرفته است. لوتنیک در پاسخ به پرسش مستقیم درباره اعتمادش به داریو آمودی، مدیرعامل Anthropic، صراحتاً گفت: «ما به Anthropic اعتماد داریم.»
این چرخش ناگهانی، پایان ماه‌های درگیری شدید میان دولت ایالات متحده و سازنده مدل‌های Claude بر سر مسائل امنیت ملی و حفاظ‌های ایمنی است. همان‌طور که در پوشش پیشین ما درباره آسیب‌پذیری‌های زیرساختی هوش مصنوعی اشاره کردیم — مانند شش نقص امنیتی zero-day در curl که هر دو شرکت OpenAI و Anthropic را تحت تأثیر قرار داد — بحران‌های فنی همواره وجود دارند، اما این تقابل، ماهیتی کاملاً سیاسی داشت و رابطه این آزمایشگاه با کاخ سفید را به مجموعه‌ای از دستورات تهاجمی و شکایت‌های حقوقی تبدیل کرده بود.
زمینه و جزئیات آشتی
در ۱ و ۲ سپتامبر ۲۰۲۶، وزارت بازرگانی و دفتر سیاست‌های علمی و فناوری کاخ سفید، نشست وزرای نوآوری G20 را در هتل «کارولینا این» (Carolina Inn) در شهر چاپل‌هیل کارولینای شمالی برگزار کردند. این گردهمایی وزرای بازرگانی و فناوری از بیش از ۲۰ کشور را برای مجموعه‌ای از رویدادها، از جمله گفتگوهای صمیمانه در حضور رسانه‌ها، گرد هم آورد.
در ۲ سپتامبر ۲۰۲۶، این آشتی در جریان نشست وزرا علنی شد. لوتنیک، تام براون، یکی از بنیان‌گذاران Anthropic را به وزرای گردآمده G20 معرفی کرد و به حاضران گفت که برای گفتگو با او هیجان‌زده است. لوتنیک خاطرناند که اگرچه Anthropic شرکتی مشهور است، اما برای کسانی که تام براون را به خوبی نمی‌شناسند، «یک داستان کوتاه کمک می‌کند» و به او فرصت داد تا خود را به این مخاطبان بین‌المللی معرفی کند.
تام براون از این جایگاه برای تمجید از پست اخیر رئیس‌جمهور ترامپ در شبکه‌های اجتماعی در حمایت از توسعه مرکز داده (Data Center) استفاده کرد. براون اظهار داشت: «من واقعاً پست ترامپ در اوایل این هفته را دوست دارم... جایی که او اشاره کرد مراکز داده منبع عظیمی از رفاه هستند.» او استدلال کرد که مراکز داده باعث ایجاد شغل و درآمد مالیاتی می‌شوند و ادعا کرد که طراحی‌های خاص Anthropic در واقع باعث افزایش توان شبکه برق می‌شود.
هزینه یک درگیری سیاسی
این صلح فعلی پس از دوره‌ای از تلافی‌های شدید دولتی به دست آمد. در ۲۷ فوریه ۲۰۲۶، رئیس‌جمهور ترامپ دستوری صادر کرد که تمام آژانس‌های فدرال را ملزم می‌کرد استفاده از فناوری‌های Anthropic را فوراً متوقف کنند و تنها یک دوره انتقال شش‌ماهه برای آژانس‌هایی که در حال حاضر از محصولات این شرکت استفاده می‌کردند، در نظر گرفت.
هم‌زمان، پیت هگست، وزیر جنگ، اعلام کرد که به وزارت جنگ دستور می‌دهد Anthropic را به عنوان یک «ریسک زنجیره تأمین» برای امنیت ملی معرفی کند. طبق این دستور، هیچ پیمانکار، تأمین‌کننده یا شریکی که با ارتش آمریکا تجارت می‌کند، اجازه نداشت هیچ فعالیت تجاری با این شرکت داشته باشد. دولت این تعیین وضعیت را در اوایل مارس ۲۰۲۶ تحت قانونی رسمیت بخشید که به وزیر دفاع اجازه می‌دهد منابعی را که خطر خرابکاری یا تخریب ایجاد می‌کنند، حذف کند.
ریشه این درگیری به امتناع Anthropic از حذف محدودیت‌های استفاده از مدل‌هایش در جریان مذاکرات قراردادی بازمی‌گشت. وزارت جنگ فشار آورد تا مدل‌ها برای تمام مقاصد قانونی قابل استفاده باشند، اما Anthropic بر محدودیت‌های زیر پافشاری کرد:
- جنگ‌های خودمختار مرگبار
- نظارت گسترده بر شهروندان آمریکایی
در ژوئن ۲۰۲۶، وزارت بازرگانی فشارها را بیشتر کرد و Anthropic را ملزم نمود تا صادرات پیشرفته‌ترین مدل‌های خود به اتباع و مقاصد خارجی را متوقف کند و دسترسی خارج از کشور به سیستم‌های پیشرو (Frontier Systems) خود را محدود نماید.
نقطه عطف حقوقی
اوضاع در ۲۷ اوت ۲۰۲۶ تغییر کرد؛ زمانی که قاضی ریتا اف. لین در دادگاه منطقه شمالی کالیفرنیا، در پرونده Anthropic PBC v. U.S. Department of War، حکم خلاصه (Summary Judgment) را به نفع Anthropic صادر کرد. قاضی لین در حکمی ۵۹ صفحه‌ای در مورد درخواست‌های متقابل، برچسب ریسک زنجیره تأمین و دستورات مرتبط با آن را باطل کرد.
بر اساس این حکم دادگاه، اقدامات دولت «تلافی غیرقانونی» و در تضاد با متمم اول قانون اساسی بود. قاضی تشخیص داد که Anthropic از فرآیند پیش از محرومیت (Pre-deprivation process) که طبق متمم پنجم الزامی است، محروم شده و تعیین وضعیت ریسک زنجیره تأمین «خلاف قانون و خودسرانه و غیرمنطقی» بوده است.
قاضی لین نوشت که نه قانون اساسی و نه قانون مورد استناد دولت، اجازه نمی‌دهند جریمه‌های گسترده‌ای صرفاً بر اساس نقد Anthropic از دیدگاه‌های دولت اعمال شود. سوابق اداری نشان داد که دولت تمایل داشته است شرکت را به دلیل «تکبر» به عنوان یک عبرت عمومی معرفی کند، نه اینکه دلیلی قابل بیان برای این باور وجود داشته باشد که Anthropic مدل‌های خود را خراب می‌کند. دادگاه خاطرنشان کرد که دولت پذیرفته است Anthropic هیچ توانایی برای دسترسی، تغییر یا خاموش کردن مدل‌های خود پس از استقرار در سیستم‌های امنیت ملی ندارد و این فناوری ریسکی بیشتر از هر مدل AI «جعبه سیاه» دیگر ایجاد نمی‌کند. لین درخواست دولت برای توقف حکم دائمی خود را رد کرد و پرونده در ۲۷ اوت ۲۰۲۶ بسته شد.
سازش بر سر انرژی
فراتر از دادگاه، Anthropic جایگاه خود را با یک «تعهد به پرداخت‌کنندگان» (Ratepayer Pledge) که در پست سیاستی ۱۱ فوریه ۲۰۲۶ شرح داده شده بود، تثبیت کرد. این شرکت متعهد شد افزایش قیمت برق مصرف‌کنندگان را که ناشی از مراکز داده‌هایش است، جذب کند. این استراتژی زیرساختی در کنار تلاش‌های شرکت برای توجیه ارزش بازار خود از طریق تمرکز بر حوزه‌های تخصصی مانند زیست‌شناسی، بخشی از برنامه جامع‌تر این شرکت برای تثبیت جایگاه اقتصادی و سیاسی‌اش است.
تعهدات Anthropic برای جلب رضایت دولت شامل موارد زیر است:
- پرداخت هزینه‌های هر ارتقاهای شبکه برق مورد نیاز برای اتصال مراکز داده از طریق افزایش هزینه‌های ماهانه برق خود شرکت.
- تأمین منابع تولید برق جدید (Net-new power generation) برای پوشش نیازهای انرژی مراکز داده.
- سرمایه‌گذاری در سیستم‌های کاهش مصرف (Curtailment systems) برای کاهش استفاده از برق در ساعات اوج تقاضا.
این تغییر رویکرد نشان می‌دهد که دولت ترامپ حاضر است در برابر تضادهای ایدئولوژیک در زمینه ایمنی هوش مصنوعی (AI Safety) چشم‌پوشی کند، به شرطی که شرکت‌ها منافع اقتصادی ملموس و سرمایه‌گذاری زیرساختی ارائه دهند. برای دنیای کسب‌وکار، این سیگنالی است که برچسب «ریسک امنیت ملی» می‌تواند از طریق ترکیبی از پیروزی حقوقی و امتیازات زیرساختی بازگردانده شود.
در آینده باید منتظر چالش‌های جاری در دادگاه تجدیدنظر حوزه D.C در مورد یک تعیین ریسک زنجیره تأمین مجزا باشید که تحت قانون فدرال دیگری صادر شده است؛ این پرونده ممکن است مرزهای قدرت دولت در سیاه‌لیست کردن آزمایشگاه‌های AI را بیشتر روشن کند.
گام بعدی شما
- اگر مدیر محصول یا سرمایه‌گذار هستید، به این نکته توجه کنید که برچسب «ریسک امنیت ملی» در دنیای AI لزوماً پایان راه نیست و با ترکیب پیروزی حقوقی و امتیازات زیرساختی قابل بازگشت است.
- تحولات مربوط به تأمین انرژی مراکز داده را دنبال کنید؛ این حوزه اکنون به ابزار اصلی چانه‌زنی شرکت‌های AI با دولت‌ها تبدیل شده است.
- منتظر رای دادگاه تجدیدنظر در واشینگتن باشید تا مرزهای قدرت دولت در سیاه‌لیست کردن آزمایشگاه‌های AI روشن‌تر شود.
اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره تراشه‌های Blackwell مراجعه کنید.
گفتگو