مالکان آثار الویس پرسلی در ۲۳ اکتبر با شکایت از آنتروپیک (Anthropic) ۴۱ میلیون دلار غرامت خواستند. به گزارش نیویورک تایمز، آن‌ها می‌گویند این شرکت هوش مصنوعی مدل‌هایش را بدون اجازه با ۲۷۴ آهنگ الویس آموزش داده است.
در دادخواست، آهنگ‌های مشهوری مانند «Don't Be Cruel»، «Can't Help Falling in Love» و «A Little Less Conversation» جزو آثار نقض‌شده آمده‌اند. الویس نزدیک به ۵۰ سال پیش درگذشت و طبق دادخواست، بیش از یک میلیارد صفحه فروخته است.
جزئیات شکایت از آنتروپیک
صاحبان حقوق آثار الویس چند طرف هستند و اتهام‌های مشخصی مطرح کرده‌اند:
- شاکیان: Authentic Brands Group، Raleigh Music Publishing، چند تراست و دست‌کم یک شخص حقیقی
- اتهام اصلی: آموزش مدل‌های آنتروپیک با ۲۷۴ آهنگ الویس بدون مجوز
- دور زدن محافظت DRM و حذف یا تغییر اطلاعات مدیریت کپی‌رایت (copyright management information) در ۲۴۷ آهنگ
- مبلغ درخواستی: ۴۱ میلیون دلار
ریچارد بوش (Richard Busch)، وکیل ارشد شاکیان، در دادخواست نوشت: «شاکیان پروندهٔ الویس این دعوا را برای اجرای این حقوق انحصاری علیه خوانده‌ای اقامه می‌کنند که کل مدل کسب‌وکار خود را بر پایهٔ نقض کپی‌رایت در مقیاسی که پیش‌تر دیده نشده، ساخته است.»
آنتروپیک پیش‌تر گفته بود آموزش مدل‌ها با موسیقی دارای کپی‌رایت مصداق استفادهٔ منصفانه (fair use) است. این شرکت در بیانیه‌ای کوتاه به نیویورک تایمز اعلام کرد با ادعاها موافق نیست و از خود دفاع خواهد کرد.
موج شکایت‌های کپی‌رایت موسیقی علیه آنتروپیک
این پرونده به مجموعه‌ای از دعواها علیه شرکت‌های هوش مصنوعی بر سر آموزش با موسیقی دارای کپی‌رایت اضافه می‌شود. سونی و وارنر به‌تازگی از آنتروپیک به دلیل «نقض آشکار» قانون کپی‌رایت در هزاران اثر شکایت کردند.
پیش از آن، یونیورسال میوزیک و Concord Music Group آنتروپیک را به دانلود غیرقانونی آهنگ‌های دارای کپی‌رایت و آموزش مدل با آن‌ها متهم کرده بودند. در هر یک از این پرونده‌ها غرامتی در حد میلیاردها دلار مطالبه شده است.
تفاوت پروندهٔ الویس در این است که بر یک هنرمند منفرد تمرکز دارد، نه بر برچسب‌های بزرگ موسیقی. این هنرمند دهه‌ها پیش از پیدایش هوش مصنوعی درگذشته است.
پیامد پرونده برای هوش مصنوعی و موسیقی
این پرونده می‌سنجد که آیا استفادهٔ منصفانه از آموزش هوش مصنوعی روی کاتالوگ‌های نمادین هم محافظت می‌کند یا نه؛ کاتالوگ‌هایی که ارزششان از دهه‌ها حضور در فرهنگ عمومی می‌آید. رأی علیه آنتروپیک می‌تواند چارچوب‌های صدور مجوز (licensing frameworks) را اجباری کند و اقتصاد هوش مصنوعی موسیقی را تغییر دهد.
برای کسب‌وکارها، خطر فقط پرداخت غرامت نیست. این پرونده ممکن است تعیین کند ابزارهای تولید صدا (generative audio tools) قانوناً می‌توانند از آثار ارزشمند موسیقی یاد بگیرند یا نه.
گام بعدی شما
- اگر موسیقی تولید یا منتشر می‌کنید، قراردادهای مجوز استفاده از آثارتان برای آموزش مدل‌ها را بازبینی کنید.
- پاسخ رسمی آنتروپیک به دادخواست را دنبال کنید.
- ببینید آیا صاحبان آثار هنرمندان دیگر هم به‌جای دعوای جمعی، شکایت مستقل طرح می‌کنند.
- پیش از استفادهٔ تجاری از ابزارهای تولید صدا، ریسک حقوقی آن‌ها را بسنجید.
گفتگو