اگر مدیر یک آزمایشگاه پیشرو هوش مصنوعی (Frontier AI Labs) — مثل تیم‌های فرمول یک که سریع‌ترین و قدرتمندترین ماشین‌های جهان را می‌سازند — هستید، دیگر نمی‌توانید نمرات ایمنی خود را خودتان تعیین کنید. ایالت ایلینوی به‌تازگی قانون SB 315 را تصویب کرد که بازرسی‌های مستقل شخص ثالث را برای قدرتمندترین سامانه‌های هوش مصنوعی اجباری می‌کند.
این تصمیم در حالی اتخاذ شد که کنگره آمریکا در مورد قوانین فدرال ایمنی هوش مصنوعی به بن‌بست رسیده است. به همین دلیل، مجلس‌های ایالتی به میدان اصلی رقابت برای قانون‌گذاری تبدیل شده‌اند. همان‌طور که در تحلیل‌های پیشین ما درباره‌ی استانداردهای ایمنی مدل‌های زبانی اشاره کردیم، فشارها برای شفافیت بیشتر در حال افزایش است. در حالی که کالیفرنیا و نیویورک تنها گزارش حوادث را می‌خواهند، ایلینوی نخستین ایالتی است که تأییدیه خارجی را می‌طلبد. این رویکرد در راستای موجی از نظارت‌های سخت‌گیرانه‌تر است که در سطح ملی نیز دیده می‌شود؛ چنان‌که دولت آمریکا در تلاش است تا کلید مدل‌های بنیادی را در دست بگیرد تا پیش از انتشار، امنیت آن‌ها را تضمین کند.
طبق گزارش Wired، این قانون در ۲۸ مه ۲۰۲۶ تصویب شد و مستقیماً OpenAI، Anthropic و Google DeepMind را هدف قرار می‌دهد. این فشارها در حالی اعمال می‌شود که برخی از این غول‌ها پیش‌تر وارد مذاکرات امنیتی شده‌اند، مانند توافق اخیر گوگل و xAI برای ارزیابی امنیتی مدل‌های پیشرو توسط دولت آمریکا که نشان‌دهنده تمایل به همکاری‌های پیش‌دستانه است. فرماندار، جی‌بی پریتزکر (JB Pritzker)، پیش از این اعلام کرده بود که این قانون را برای پاسخگو کردن غول‌های فناوری امضا می‌کند. بر اساس مستندات این لایحه، آزمایشگاه‌ها می‌توانند بازرسان خاصی را برای تأیید تعهدات ایمنی خود استخدام کنند:
- چهار شرکت بزرگ حسابرسی: Deloitte، EY، KPMG و PwC.
- اعضای انجمن ارزیابان هوش مصنوعی، شامل METR، Transluce و Averi.
این قانون در واقع هر مدل بنیادی (Foundation Model) — که شبیه یک موتور عظیم است و می‌تواند هزاران ماشین مختلف را به حرکت درآورد — را از حالت «به من اعتماد کنید» به حالت «به من ثابت کنید» می‌برد. برای رهبران کسب‌وکار، ایمنی دیگر یک هدف پژوهشی ساده نیست، بلکه به یک هزینه اجباری برای انطباق قانونی تبدیل شده است. همچنین این رویکرد، یک میدان آزمایش نظارتی می‌سازد که احتمال تصویب قوانین فدرال را در آینده بیشتر می‌کند.
گام بعدی شما
- فعالیت‌های Chamber of Progress را دنبال کنید؛ این گروه در حال لابی علیه قانون است و ادعا می‌کند بازرسان آزموده نشده ممکن است سیستم‌های حساس را در معرض خطر قرار دهند.
- اگر از ابزارهای این شرکت‌ها استفاده می‌کنید، منتظر انتشار گزارش‌های بازرسی مستقل باشید تا سطح واقعی ریسک مدل‌ها را بشناسید.
- تغییرات در هزینه‌های اشتراک سرویس‌ها را رصد کنید، زیرا هزینه‌های انطباق قانونی احتمالاً به کاربر منتقل می‌شود.
اما این فشار قانونی تنها بخشی از داستان است؛ برای درک چالش‌های نظارتی در کالیفرنیا، گزارش ما را درباره قوانین جدید این ایالت بخوانید.
گفتگو