تصور کنید یک نفر هم‌زمان نقشه‌های استراتژیک دو شرکت رقیب را در دست داشته باشد که برای جذب مشتریان سازمانی یکسان می‌جنگند. این سناریوی خطرناک، هسته مرکزی تحقیقات وزارت دادگستری آمریکا (DOJ) درباره شرکت Andreessen Horowitz است تا مشخص شود آیا این غول سرمایه‌گذاری قوانین ضد انحصار را زیر پا گذاشته است یا خیر.
به گزارش بلومبرگ در ۱۸ اوت ۲۰۲۶، این بازرسی بر روی تبادل نامناسب اطلاعات حساس بین شرکت‌های رقیب متمرکز است. این پرونده بر اساس قانونی متعلق به سال ۱۹۱۴ است که «مدیریت‌های متقاطع» (Interlocking Directorates) را ممنوع می‌کند؛ قانونی که اجازه نمی‌دهد یک فرد به‌طور هم‌زمان رهبری دو شرکت رقیب را بر عهده بگیرد. در دنیای امروز، این وضعیت شبیه به این است که یک داور فوتبال، هم‌زمان مربی دو تیم رقیب در یک مسابقه باشد و استراتژی‌های هر دو را بداند.
همان‌طور که در تحلیل‌های پیشین ما درباره قدرت متمرکز شرکت‌های سرمایه‌گذاری در اکوسیستم AI اشاره کردیم، کنترل داده‌ها اکنون به اصلی‌ترین قلعه دفاعی شرکت‌ها تبدیل شده است. در این پرونده، وزارت دادگستری به‌طور مشخص روابط این شرکت با دو غول داده را زیر ذره‌بین قرار داده است:
- Databricks: شرکتی با ارزش ۱۹۰ میلیارد دلار که بن هوروویتز (Bef Horowitz)، یکی از بنیان‌گذاران Andreessen Horowitz، در هیئت‌مدیره آن حضور دارد.
- Fivetran: رقیب مستقیم در حوزه جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها که مارتین کاسادو (Martin Casado)، شریک این مجموعه، در هیئت‌مدیره آن است.
طبق مستندات، کاسادو پیش‌تر در هیئت‌مدیره dbt Labs نیز حضور داشت؛ شرکتی که در ژوئن ۲۰۲۶ توسط Fivetran خریداری شد. اگرچه وزارت دادگستری پس از ماه‌ها بررسی، این ادغام خاص را تأیید کرد، اما بازرسی گسترده‌تر درباره استراتژی سیستماتیک این شرکت در تصاحب کرسی‌های هیئت‌مدیره نزدیک به یک سال است که ادامه دارد.
این پرونده از این جهت غیرمعمول است که هدف DOJ به‌جای مدیران منفرد، خودِ شرکت سرمایه‌گذاری است. این مجموعه با مدیریت ۹۰ میلیارد دلار دارایی و داشتن سهم در OpenAI، SpaceX و ElevenLabs، نفوذی عظیم دارد. همچنین، نزدیکی این شرکت به دولت دوم ترامپ، پیچیدگی‌های سیاسی را افزایش داده است، زیرا آن‌ها با موفقیت فشار آوردند تا قوانین ایمنی هوش مصنوعی (AI Safety) — که به نفع شرکت‌های پرتفوی آن‌ها بود — لغو شوند.
برای اکوسیستم هوش مصنوعی، این اتفاق به معنای نظارت سخت‌گیرانه‌تر بر نحوه مدیریت قدرت توسط شرکت‌های سرمایه‌گذاری است. اگر وزارت دادگستری تغییرات سیستماتیک تحمیل کند، شرکای سرمایه‌گذاری مجبور می‌شوند برای فرار از فشار رگولاتورها، بین سودآورترین سرمایه‌گذاری‌های خود یکی را انتخاب کنند.
گام بعدی شما
- دنبال کنید که آیا وزارت دادگستری جداسازی کامل کرسی‌های هیئت‌مدیره را اجباری می‌کند یا خیر.
- بررسی کنید که آیا شرکت‌ها برای اقناع رگولاتورها از «دیوارهای اخلاقی» (Ethical Walls) برای جداسازی اطلاعات استفاده می‌کنند یا نه.
- اثر این پرونده بر ارزش سهام شرکت‌های پرتفوی Andreessen Horowitz را رصد کنید.
اما داستان نفوذ سیاسی این شرکت‌ها در لایه‌های قدرت واشینگتن حتی پیچیده‌تر است — به تحلیل ما درباره لابی‌گری شرکت‌های AI در کنگره مراجعه کنید.
گفتگو