«پنهان کردن استراتژیست‌ها»؛ هدف از ایجاد شرکت‌های صوری در نِوادا

تصور کنید میلیون‌ها دلار سرمایه‌ی سیاسی به‌جای دفاتر مدرن، به صندوق‌های پستی در مجتمع‌های تجاری ارزان‌قیمت و کنار فروشگاه‌های تخفیفی سرازیر شود. این دقیقاً همان مسیری است که پول‌های کلان حامیان هوش مصنوعی برای تغییر سرنوشت انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ طی می‌کنند. در واقع، ما با یک صندوق جنگ سیاسی روبرو هستیم که در آن پول‌ها به جای مراکز استراتژیک، به یک مرکز خرید در کنار یک فروشگاه فصلی Spirit Halloween می‌رود.

به گزارش WIRED در ۱۳ اکتبر ۲۰۲۶، شبکه‌ای از کمیته‌های اقدام سیاسی (Super PAC) — سازمان‌هایی که می‌توانند مبالغ نامحدودی برای حمایت از نامزدهای سیاسی جمع کنند — میلیون‌ها دلار را به مجموعه‌ای از شرکت‌های صوری (Shell Companies) در ایالت نِوادا منتقل کرده‌اند. این شرکت‌ها که عملاً هیچ فعالیت تجاری واقعی ندارند، تنها به عنوان پوششی برای پنهان کردن هویت فعالان سیاسی عمل می‌کنند. طبق سوابق مالی کمپین‌های فدرال که توسط WIRED بررسی شده است، این نهادها در حالی که ده‌ها میلیون دلار بودجه را مدیریت می‌کنند، تنها از طریق صندوق‌های پستی و مراکز تجاری کوچک (Strip Malls) فعالیت می‌کنند.

این عملیات در حالی رخ می‌دهد که نفوذ سیلیکون‌ولی بر انتخابات ۲۰۲۶ به اوج خود رسیده است. رهبری این شبکه بر عهده‌ی گروه Leading the Future است؛ مجموعه‌ای که توسط سرمایه‌گذاران میلیاردرهایی چون مارک اندرسن (Marc Andreessen)، بن هوروویتز (Ben Horowitz) و گرگ بروکمن (Greg Brockman)، رئیس OpenAI، حمایت می‌شود. هدف آن‌ها روی کار آوردن نامزدانی است که از یک «برنامه سیاست‌گذاری نوآوری در AI» حمایت کنند.

همان‌طور که در تحلیل‌های قبلی ما درباره‌ی لابی‌گری شرکت‌های فناوری اشاره کردیم، نفوذ در سیاست اکنون از لابی‌های سنتی به زیرساخت‌های مالی پیچیده تغییر مسیر داده است. برای درک این موضوع، شرکت Lantern Production Consultants LLC را در نظر بگیرید؛ شرکتی که از سال گذشته حدود ۲۰ میلیون دلار از Super PAC موسوم به Think Big دریافت کرده است. طبق اسناد، این شرکت تنها یک صندوق پستی در مجتمع تجاری اسپانیش اسپرینگز در شهر اسپارکس نِوادا است؛ مرکزی که در کنار آن یک فروشنده سمعک و یک رستوران ویتنامی فعالیت می‌کنند.

شبکه‌ی نِوادا

گروه Leading the Future بیش از ۱۴۰ میلیون دلار برای تأثیرگذاری بر انتخابات جمع‌آوری کرده است. این شبکه از یک استراتژی دوگانه برای نفوذ در هر دو جناح سیاسی استفاده می‌کند تا بتواند بر هر دو طرف طیف سیاسی اثر بگذارد:

• Think Big: این کمیته عمدتاً بودجه‌ی نامزدهای دموکرات را تأمین می‌کند.
• American Mission: این کمیته عمدتاً بودجه‌ی نامزدهای جمهوری‌خواه را تأمین می‌کند.

به جز شرکت Lantern، سه شرکت صوری دیگر نیز در پرونده‌ها شناسایی شده‌اند که هر کدام آدرس‌های مشکوکی دارند. Summit Ridge Media Group LLC بین دسامبر ۲۰۲۵ و سپتامبر ۲۰۲۶ مبلغ ۱۳ میلیون دلار دریافت کرده و آدرسش را یک مرکز پستی در شهر رنو ثبت کرده است. Blue Horizon Compliance Consultants دفتر مرکزی خود را در یک شعبه از فروشگاه Staples در رنو ثبت کرده است. همچنین Prusik Partners LLC در ساختمانی در هندرسون نِوادا مستقر است که فضای خود را با یک کلینیک کایروپراکتیک و یک سالن زیبایی شریک است.

جزئیات عملیاتی

این شرکت‌های صوری خدمات گسترده‌ای به Super PACها ارائه می‌دهند تا هزینه‌های عملیاتی را پوشش دهند. بر اساس مستندات فدرال، پرداخت‌های انجام شده بابت موارد زیر صورت گرفته است:

• انجام نظرسنجی‌ها و پژوهش‌های میدانی
• اجرای کمپین‌های تبلیغات دیجیتال
• طراحی استراتژی‌های کلی سیاسی

ناظران انتخابات استدلال می‌کنند که این‌ها کسب‌وکارهای قانونی نیستند بلکه صرفاً شرکت‌های صوری هستند. شانا پورتس، مشاور حقوقی ارشد در مرکز قانونی کمپین (Campaign Legal Center)، می‌گوید: «هدف اصلی این است که پنهان کنند پول دقیقاً به کجا می‌رود و چه کسی از آن سود می‌برد.»

چالش‌های حقوقی

در می ۲۰۲۶، Campaign Legal Center شکایتی رسمی را به کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) ارائه کرد. این نهاد ناظر مدعی است که این شرکت‌ها صرفاً «بازوهای اجرایی» Super PACها هستند تا قانون تأمین مالی انتخابات فدرال (FECA) را دور بزنند. به طور مشخص، در این شکایت ادعا شده است که Super PACها تعمداً در افشای گیرندگان واقعی پرداخت‌های خود کوتاهی کرده‌اند تا هویت پیمانکاران سیاسی‌شان مخفی بماند.

با این حال، FEC عملاً فلج شده است. این سازمان ۶ صندلی کمیسر دارد که همگی منصوب رئیس‌جمهور هستند. برای تصمیم‌گیری درباره یک شکایت حقوقی، حضور حداقل ۴ کمیسر (حد نصاب) لازم است، اما از می ۲۰۲۵ تاکنون این حد نصاب برقرار نشده است. این خلأ نظارتی و نبود نظارت قانونی به Think Big و American Mission اجازه می‌دهد بدون هیچ مانعی به هزینه‌کرد مبالغ کلان خود ادامه دهند.

قمار استراتژیک

این ساختار مشکلی منحصر‌به‌فرد و خطرناک برای نامزدها ایجاد می‌کند. در دنیای سیاست، اکثر مشاوران سیاسی در یک حزب تخصص دارند و به شدت به آن وفادارند؛ بنابراین استفاده از تأمین‌کننده‌ای که هم به جمهوری‌خواهان و هم به دموکرات‌ها خدمات می‌دهد، بسیار غیرمعمول و مشکوک است. کایل مورس از Tech Oversight Project اشاره می‌کند که اگر فاش شود یک نامزد دموکرات از تأمین‌کننده‌ای استفاده می‌کند که به طور همزمان به جمهوری‌خواهان هم سرویس می‌دهد، این موضوع می‌تواند به یک نقطه ضعف سیاسی و یک رسوایی تبدیل شود.

مورس گمان می‌زند اگر نامزدی در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها، نیم میلیون دلار تبلیغات مثبت از گروهی دریافت کند که از استراتژیست‌های جمهوری‌خواه استفاده می‌کند، این اتفاق بلافاصله تبدیل به یک خبر جنجالی و ضربه به اعتبار نامزد خواهد شد.

برای ما، این موضوع نشان‌دهنده تغییری بنیادین در نحوه تعامل منافع AI با قدرت است. دیگر بحث فقط لابی‌گری سنتی یا روابط عمومی نیست؛ بلکه بحث ایجاد یک زیرساخت مالی پوشیده و امن است که می‌تواند میلیون‌ها دلار را بدون نظارت عمومی و فارغ از خطوط حزبی جابه‌جا کند، بدون اینکه کسی بداند واقعاً چه کسی نخ‌ها را می‌کشد.

روندهای گسترده‌تر پول‌های تاریک

گروه Leading the Future تنها گروهی نیست که به این تاکتیک متهم شده است. مرکز قانونی کمپین شکایات مشابهی را علیه نهادهای دیگر ثبت کرده است تا نشان دهد این یک الگوی سیستماتیک است:

• براندون هررا: یوتیوبر حامی سلاح که برای کنگره در منطقه ۲۳ تگزاس نامزد شده، متهم است که بیش از ۹۹ درصد پرداخت‌های خود را از طریق Texas Strategy Group منتقل کرده است. مت براینارد، مدیر این گروه، این شکایت را «بی‌اساس» خوانده است.
• Lead Left PAC: یک Super PAC ایجاد شده توسط جمهوری‌خواهان که خود را به جای یک نهاد دموکرات جا زد تا در انتخابات مقدماتی دخالت کند. این گروه متهم است که از شرکت‌های صوری استفاده کرده تا پیوندهایش با استراتژیست‌های جمهوری‌خواه پنهان بماند.

پورتس می‌گوید این یک روند نگران‌کننده است: «ردیابی منبع پول به اندازه کافی سخت است، اما حالا بازی‌های جدیدی برای پنهان کردن محل هزینه کردن پول اضافه شده است و این وضعیت را بدتر می‌کند.»

در حالی که جسی هانت، سخنگوی Leading the Future، این ادعاها را «تلاشی مذبوحانه» از سوی رقبایی مثل Anthropic و Public First خواند، فقدان شفافیت همچنان پابرجاست. آنتونی ریورا-رودریگز، سخنگوی Public First، هرگونه دخالت را تکذیب کرد و اظهار داشت: «من هیچ ایده‌ای ندارم که آن‌ها درباره چه چیزی صحبت می‌کنند.» شرکت Anthropic نیز به درخواست‌ها برای اظهارنظر پاسخ نداد.

گام بعدی شما

• روند انتصابات کمیسرها در FEC را در ماه‌های آینده دنبال کنید؛ بازگشت حد نصاب می‌تواند منجر به حسابرسی‌های مفصل و عطف به ماسبق از این شرکت‌های نِوادایی شود.
• در مورد تفاوت Super PACها و PACهای معمولی مطالعه کنید تا متوجه شوید چرا این حجم از پول بدون محدودیت جابه‌جا می‌شود.
• گزارش‌های مربوط به تأثیر سرمایه‌گذاران سیلیکون‌ولی بر قوانین تنظیم‌گری AI را دنبال کنید.

اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی تراشه‌های Blackwell مراجعه کنید.