جِی کلیتون «تزار هوش مصنوعی» شد؛ تشکیل نیروی ابرهوش در دولت ترامپ

تصور کنید در رقابتی باشید که بازنده آن نه تنها بازار، بلکه حاکمیت ملی خود را از دست می‌دهد؛ این دقیقاً همان نگاهی است که دولت جدید آمریکا به هوش مصنوعی دارد. دونالد ترامپ در ۵ اکتبر ۲۰۲۶ در پستی در Truth Social اعلام کرد که برای تضمین سلطه جهانی ایالات متحده، نیروی جدیدی به نام نیروی ابرهوش (Super Intelligence Force) را تشکیل داده است. این اقدام در راستای طرح پیشین ترامپ برای حذف محدودیت‌های ایمنی از طریق ایجاد یک نهاد نظامی-مدنی صورت می‌گیرد.

این اقدام در حالی رخ می‌دهد که رئیس‌جمهور پیش‌تر نگرانی‌های مربوط به ایمنی هوش مصنوعی (AI Safety) — یعنی تلاش برای جلوگیری از رفتارهای خطرناک مدل‌ها — را «فریب» مخالفان سیاسی خود خوانده بود. او با امضای یک فرمان اجرایی، اصطلاح هوش مصنوعی را به «ابرهوش» (SI) تغییر داد؛ واژه‌ای که اکنون مدیران فناوری نیز در یک تعهد امنیتی غیرالزام‌بند در کاخ سفید پذیرفته‌اند. این تغییر نام در واقع جایگزینی رسمی واژه هوش مصنوعی با ابرهوش در تمامی اسناد دولتی است تا رویکردی تهاجمی‌تر را بازتاب دهد.

طبق اعلام کاخ سفید، جِی کلیتون (Jay Clayton)، مدیر اطلاعات ملی، ریاست این نیرو را بر عهده خواهد داشت و عملاً به عنوان «تزار» یا تصمیم‌گیرنده نهایی حوزه ابرهوش عمل می‌کند. تیم رهبری این سازمان شامل چهره‌های کلیدی زیر است:

• اندرو فرگوسن (Andrew Ferguson): رئیس FTC (نایب‌رئیس)
• امیل مایکل (Emil Michael): معاون وزیر جنگ در بخش پژوهش و مهندسی (نایب‌رئیس)
• اسکات کوپور (Scott Kupor): مدیر دفتر مدیریت پرسنل (نایب‌رئیس)

همان‌طور که در تحلیل‌های قبلی ما درباره‌ی رقابت‌های ژئوپلیتیک در حوزه مدل‌های بنیادی اشاره کردیم، سرعت پیشرفت اکنون اولویت اول است. به نقل از وال‌استریت ژورنال، کلیتون معتقد است بزرگ‌ترین ریسک برای آمریکا «دوم بودن» است، به‌ویژه در حالی که چین با سرعت در حال ارتقای توانمندی‌های خود است.

از منظر تجاری، این چرخش به معنای فاصله گرفتن از نظارت‌های سخت‌گیرانه و حرکت به سمت شتاب‌دهی تهاجمی است. منشور این نیرو صراحتاً دستور می‌دهد تا از «تنظیمات بیش از حد» که مانع رقابت می‌شود، جلوگیری شود. برای صنعت فناوری، این یعنی محیطی بازتر برای استقرار مدل‌ها، به شرطی که با منافع امنیت ملی همسو باشند.

گام بعدی شما

• گزارش ۱۲۰ روزه کلیتون را دنبال کنید؛ این سند مسیر بودجه‌های فدرال و لغو مقررات آینده را تعیین می‌کند.
• تغییر واژگان از AI به SI را رصد کنید تا ببینید آیا منجر به تغییر سیاست‌های عملیاتی می‌شود یا صرفاً یک بازی لفظی است.
• استراتژی‌های توسعه مدل‌های بازمتن را در برابر این رویکرد متمرکز دولتی مقایسه کنید.

اما تأثیر این رویکرد تهاجمی بر استانداردهای جهانی ایمنی مدل‌ها حتی بحث‌برانگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی ریسک‌های مدل‌های استدلالی مراجعه کنید.