قاضی فدرال میسیسیپی در ۳۱ اکتبر حکم داد که دعوای قانون هوای پاک NAACP علیه xAI می‌تواند ادامه یابد. این تصمیم، استدلال شرکت مبنی بر معافیت ۳۵ توربین گازی مرکز داده کولاسوس از مجوز را رد می‌کند. این در حالی است که ساکنان ساوثیون در برابر xAI: فروش خانه یا ماندن در شکایت نشان می‌دهد چگونه تاسیسات شرکت در ممفیس باعث نگرانی‌های محلی شده است.
قاضی استدلال «منبع متحرک» را رد کرد
قاضی دبرا ام. براون نوشت که توربین‌های احتراق تحت تعریف برنامه اجرایی ایالت میسیسیپی (State Implementation Plan) «منابع متحرک» محسوب نمی‌شوند. او همچنین درخواست xAI برای انقضای ماده دعوای شهروندین (citizen suit provision) قانون هوای پاک را با استدلال اینکه مدعیان از جانب خود دعوا می‌کنند و جریمه‌ای طلب می‌کنند که ضرر شخصی را جبران می‌کند، نه قدرت اجرایی فدرال، رد کرد. وزارت دادگستری نیز در اوایل اکتبر با درخواست مشابهی روبرو شد و رد گردید.
پیشینه پرونده و ادعاهای NAACP
NAACP با وکالت مرکز حقوق محیط زیست جنوبی استدلال می‌کند که تاسیسات کولاسوس در نزدیکی ممفیس از زمان آغاز عملیات بدون مجوزهای پیش از ساخت و عملیات، جوامع اطراف را آلوده کرده است. شرکت ادعا داشت توربین‌ها قابل حمل هستند و بنابراین مشمول مجوزدهی منابع ایستا نیستند. قاضی بر واقعیت فیزیکیِ ۳۵ توربین ثابت ماه‌ها در یک سایت تکیه کرد، نه برچسب بازاریابی.
پیامدها برای صنعت مراکز داده
این حکم پیشینه‌ای برقرار می‌کند که گروه‌های مدنی می‌توانند قوانین فدرال کیفیت هوا را در برابر زیرساخت‌های مقیاس‌بزرگ هوش مصنوعی اجرا کنند. با ۳۵ توربین فعال در سایت کولاسوس، پرونده می‌تواند الگوئی برای نحوه مواجهه صنعت رو به گسترش مراکز داده با تنظیمات محیط زیست باشد. آبرِ کانور، مدیر عدالت محیطی و اقلیمی NAACP، آن را «بررسی مهم دیگری در تلاش ما برای پاسخگویی xAI» خواند.
گام بعدی شما
- فاز کشف اسناد (discovery phase) را رصد کنید: مکاتبات داخلی درباره استراتژی مجوزدهی می‌تواند نیت شرکت را آشکار سازد.
- اگر در تیم حقوقی یا تطبیق یک شرکت AI هستید، پیش‌به‌پیش مجوزهای کیفیت هوا را برای هر توربین یا ژنراتور جدید بگیرید.
- تنظیمات ایالت‌های دیگر را پیگیری کنید: رژیم‌های مجوزدهی میسیسیپی اغلب الگوی بقیه ایالت‌ها می‌شود.
گفتگو