برند اختراع ۱۲،۷۶۹،۳۶۳ تنها دو روز پیش از صدور، اُرا را به محاکمهٔ دوم التراهایومن در کمتر از یک سال سوق داد. شرکت فنلاندی اکنون رینگ پرو و سازنده قراردادی SVTronics را در دادگاه فدرال تگزاس هدف قرار داده است.
اُرا ادعا می‌کند رینگ پرو همچنان دو برند را نقض می‌کند، از جمله برند تازه‌صادره ۱۲،۷۶۹،۳۶۳ که پوشش هوشمند، باتری و چیدمان اجزای داخلی را می‌پوشاند. شکایت در ۲۳ اکتبر ۲۰۲۶ ثبت شده — دقیقاً ۴۸ ساعت پس از صدور برند.
جزئیات فنی پرونده:
- برند ۱۲،۷۶۹،۳۶۳: طرحِ یکپارچهٔ بدنه، باتری و المان‌های داخلی رینگ هوشمند
- SVTronics: سازنده قراردادی در پلانو، تگزاس که رینگ پرو را تولید می‌کند
- ادعای اُرا: بازطراحی التراهایومن «هنوز بسیاری از نوآوری‌های برندشدهٔ اُرا را شامل می‌شود»
- محمیت کومار، مدیرعامل التراهایومن، به تک‌کرانچ گفت: «ما موضع خود را به شدت دفاع خواهیم کرد»
همان‌طور که در تحلیل قبلی ما درباره‌ی جنگ برندهای هوشمند اشاره کردیم، اُرا از پورتفوی برندهای خود به عنوان مانع ورود رقبا استفاده می‌کند. شرکت پیش از این ممنوعیتITC بر رینگ ایر التراهایومن را در آمریکا به دست آورده بود. التراهایومن سپس رینگ پرو را بازطراحی کرد و در اوایل ۲۰۲۶ مجوز گمرک آمریکا برای فروش را دریافت کرد. هم‌زمان سامسونگ نیز در دعوای برند جداگانه‌ای با اُرا بر سر گالاکسی رینگ درگیر است.
تحلیل: سرعت ثبت شکایت پس از صدور برند نشان می‌دهد اُرا متن شکایت را پیش از صدور برند آماده داشته — استراتژی پیش‌انهاداری برای متوقف کردن رقیب قبل از تثبیت بازار.
گام بعدی شما
- پرونده را در دادگاه فدرال تگزاس ردیابی کنید تا درخواست منع موقت احتمالی مشخص شود
- واکنش گمرک آمریکا به رینگ پرو را در هفته‌های آینده رصد کنید
- استراتژی برند اُرا را در برابر سامسونگ و گالاکسی رینگ مقایسه کنید
اما جنگ برندها تنها لایه‌ی اول ماجراست؛ اثر این استراتژی بر قیمت‌گذاری و نوآوری رینگ‌های هوشمند را در گزارش بعدی بازخواهیم کرد.
گفتگو