رود آیلند روز ۲۲ اکتبر ۲۰۲۶ (۳۰ مهر ۱۴۰۵) اولین ایالت شد که علیه متا (Meta) دادخواست داد و اتهام کرد این غول تکنولوژی به‌صورت آگاهانه از تبلیغات فریبنده سود می‌برد که برآوردها نشان می‌دهد تا ۱۰ درصد درآمد کل شرکت را تشکیل می‌دهند. دادستان کل پیتر اف. نرونها (Peter F. Neronha) متا را متهم کرد که کاربران آسیب‌پذیر را حفظ نکرده در حالی که سودهای عظیم کسب می‌کند.
همان‌طور که در تحلیل قبلی ما درباره‌ی فشارهای قانونی بر پلتفرم‌های تبلیغاتی اشاره کردیم، این دادخواست تنها مورد جداگانه نیست. فدراسیون مصرف‌کنندگان آمریکا (Consumer Federation of America) در آوریل ۲۰۲۵ (فروردین ۱۴۰۴) دادخواست مشابهی ثبت کرد و شهرستان سانتا کلارا (Santa Clara County) در مه ۲۰۲۵ (اردیبهشت ۱۴۰۴) پیگیری کرد. یک تحقیق رویتز (Reuters) در ۲۰۲۵ برآورد کرد تبلیغات کلاهبرداری در شبکه‌های متا می‌تواند سالانه میلیاردها دلار درآمد ایجاد کند — رقمی که احتمالاً ۱۰ درصد درآمد کل را نشان می‌دهد.
جزئیات کلیدی دادخواست:
- متهم: متا پلتفرم‌ها (Meta Platforms)
- اتهام: کسب سود آگاهانه از تبلیغات فریبنده، عدم حفاظت از کاربران
- شاهد اصلی: تحقیق رویترز ۲۰۲۵ برآورد ۱۰ درصدی درآمد
- پاسخ متا: اندی استون (Andy Stone) سخنگوی شرکت اعلام کرد بیش از ۱۵۹ میلیون تبلیغ کلاهبرداری حذف شده و دادستان کل از همکاری در تلاش‌های حفاظت مصرف‌کننده خودداری کرده
- اقدامات اخیر متا: پیگیری قانونی علیه برخی عوامل بدنیتی و افزودن حفاظت‌های کاربری برای پیام‌های مشکوک در اوایل ۲۰۲۶
این پرونده می‌تواند نحوه پلیس‌گذاری تبلیغات فریبنده توسط پلتفرم‌های رسانه اجتماعی را بازتعریف کند. اگر رود آیلند ثابت کند متا درآمد را بر ایمنی کاربران ترجیح داده، ایالت‌های دیگر ممکن است با دادخواست‌های مشابه پیروی کنند. رقم ۱۰ درصدی، در صورت اثبات، روی یک مسئله انگیزه ساختاری اشاره دارد که خودتنظیمی نتوانسته حل کند. برای کسب‌وکارهایی که در متا تبلیغ می‌کنند، نتیجه ممکن است الزامات تأیید هویت سخت‌گیرانه‌تری به همراه داشته باشد.
گام بعدی شما
- پرونده را در هفته‌های آینده برای پاسخ رسمی متا در دادگاه و پیوستن احتمالی دادستانان کل ایالت‌های دیگر رصد کنید
- اگر در متا تبلیغ می‌کنید، برای تغییرات احتمالی در فرآیند تأیید تبلیغات و الزامات هویت آماده باشید
- گزارش‌های داخلی که در فاز کشف اسناد (discovery) ممکن است فاش شود، می‌تواند دید جدیدی درباره ردیابی درآمد تبلیغات کلاهبرداری بدهد
اما داستان فشارهای نظارتی بر اقتصاد تبلیغاتی پلتفرم‌ها حتی فراتر از این پرونده می‌رود — به تحلیل ما درباره‌ی قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا مراجعه کنید.
گفتگو