تصور کنید ابزاری که برای بهره‌وری ساخته شده، حالا به سلاحی برای حذف بودجه‌های علمی تبدیل شود. این اتفاق در دولت ترامپ افتاد، اما حالا دادگاه خط قرمز جدیدی را ترسیم کرده است.
دپارتمان بهره‌وری دولتی (DOGE) سعی کرد برنامه‌های مربوط به تنوع، برابری و شمول (DEI) را از بودجه‌های فدرال حذف کند. برای این کار، آن‌ها از یک مدل زبانی بزرگ (LLM) — مثل کتابخانه‌داری که میلیاردها صفحه را خوانده و حالا با همان لحن کتاب‌ها جواب می‌دهد — استفاده کردند. همان‌طور که در تحلیل قبلی ما درباره‌ی سوگیری‌های مدل‌های زبانی اشاره کردیم، این ابزارها هرگز کاملاً خنثی نیستند.
به نقل از گزارش خبرگزاری AP، در ۸ مه ۲۰۲۶، قاضی کالین مک‌ماهون حکم داد که DOGE صلاحیت قانونی برای توقف این بودجه‌ها را ندارد. طبق مستندات دادگاه، دولت از ChatGPT برای شناسایی و علامت‌گذاری بیش از ۱,۴۰۰ پروژه استفاده کرده است.
در یکی از موارد، این هوش مصنوعی یک مجموعه آثار نویسندگان یهودی در اتحاد جماهیر شوروی را به عنوان پروژه «DEI» شناسایی کرد تا توجیهی برای حذف بودجه‌اش باشد.
این حکم برای تمام سازمان‌هایی که از اتوماسیون استفاده می‌کنند یک درس است. قاضی مک‌ماهون صراحتاً رد کرد که AI مسئول تصمیمات است. به باور دادگاه، ChatGPT تنها «ابزار انتخابی» دولت بود. بنابراین، مقامات نمی‌توانند با ارجاع به تصمیم یک نرم‌افزار، از مسئولیت قانونی و رعایت قانون اساسی فرار کنند. اتحادیه نویسندگان و انجمن تاریخی آمریکا این تصمیم را پیروزی آزادی بیان دانستند.
گام بعدی شما
- دنبال کنید که آیا وزارت دادگستاری آمریکا درخواست تجدیدنظر می‌دهد یا خیر.
- بررسی کنید که آیا بنیاد ملی علوم انسانی (NEH) بودجه‌های حذف‌شده را بازمی‌گرداند.
اما این بحث حقوقی تنها بخشی از ماجراست؛ اثر این رویکرد بر آینده استخدام‌های مبتنی بر AI را در گزارش بعدی بررسی خواهیم کرد.
گفتگو