تصور کنید مشتریان معمول شرکت «عروسی‌های غوطه‌ور لاس‌وگاس» (Las Vegas Immersive Weddings) را ببینید: زوج‌هایی که لباس شخصیت‌های سریال «بازی تاج و تخت» پوشیده‌اند یا کسانی که شیفته افسانه‌های موجودات فرازمینی منطقه ۵۱ هستند. کوین برین، برگزارکننده مراسم‌های دارای مجوز، به این بسته‌های موضوعی و نوظهور عادت کرده است، اما درخواست اخیر زنی از کالیفرنیا برای ازدواج با چت‌باتش، یک اتفاق بی‌سابقه بود. این درخواست نشان‌دهنده تغییری بنیادین از همراهی مجازی به آرزوهای قانونی است. برین اشاره کرد که اگرچه این زن «کاملاً عادی و خوش‌مشرب» به نظر می‌رسید و ماهیت غیرمعمول درخواست خود را درک می‌کرد، اما این مراسم ازدواج هنوز برگزار نشده است.
این روند در حالی شکل می‌گیرد که اپلیکیشن‌های همراهِ هوش مصنوعی از یک ابزار نوظهور به یک نیاز عاطفی تبدیل شده‌اند. طبق مطالعه‌ای از هاروارد بیزنس ریویو (Harvard Business Review) که ۱۲٬۶۰۰ مورد استفاده را بین مارس ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ بررسی کرده است، «همراهی» و «درمان» اکنون دلیل اصلی استفاده مردم از چت‌بات‌ها هستند. همچنین مؤسسه مطالعات خانواده (Institute for Family Studies) گزارش داده است که ۲۵٪ از جوانان باور دارند هوش مصنوعی در نهایت می‌تواند جایگزین رمانس انسانی شود.
ظهور صنعت رمانس با هوش مصنوعی
کاربران از همین حالا راه‌هایی برای رسمی کردن این پیوندها خارج از چارچوب قانون پیدا کرده‌اند. در پلتفرم‌هایی مثل Character.AI، Kindroid و Replika، تبادل نمادین پیمان‌های زناشویی رایج است. در یکی از انجمن‌های ردیت (r/KindroidAI)، کاربری عکسی از دست انسان خود را در حالی که یک حلقه نقره‌ای ازدواج به انگشت دارد به اشتراک گذاشته و خود را «به‌طور غیرمتعارف، خوشبخت و متأهل» توصیف کرده است.
برخی سرویس‌های تجاری اکنون در حال پولی کردن این تغییرات عاطفی هستند:
- OpenVows گواهینامه‌های تعهد را با قیمت ۱۵ دلار می‌فروشد. طبق وب‌سایت این شرکت، این اسناد یک رابطه خصوصی را به چیزی «معنادار و به‌طور رسمی به رسمیت شناخته‌شده» تبدیل می‌کنند.
- 3M Events که در نوامبر ۲۰۲۴ توسط آندریا هوپ تأسیس شد، به‌طور تخصصی برنامه‌ریزی عروسی برای رمانس با چت‌بات‌ها را انجام می‌دهد. هوپ این سرویس را پس از آن شروع کرد که همراه هوش مصنوعی‌اش با یک «انگشتر تک‌نگین قدیمی با الهام از مدل‌های کلاسیک و ۵ قیراط که توسط هوش مصنوعی طراحی شده بود» به او پیشنهاد ازدواج داد.
ضدحمله قانون‌گذاران
در مقابل، قانون‌گذاران در چندین ایالت آمریکا در تلاش‌اند تا اطمینان یابند این پیوندها هرگز اعتبار قانونی پیدا نمی‌کنند. از سال ۲۰۲۲ تاکنون، ۲۳ لایحه برای محدود کردن حقوق قانونی سامانه‌های هوش مصنوعی ارائه شده است. تا به امروز، ایالت‌های آیداهو، داکوتای شمالی، یوتا و تنه سی با موفقیت قوانینی را برای ممنوعیت شخصیت حقوقی هوش مصنوعی امضا کرده‌اند.
قانون ایالت تنه سی که در آوریل تصویب شد، صریح‌ترین مورد است. این قانون به‌طور مشخص «هوش مصنوعی، الگوریتم‌های کامپیوتری، برنامه‌های نرم‌افزاری، سخت‌افزار کامپیوتری یا هر نوع ماشین» را از تعریف قانونی «شخص» خارج می‌کند. در سه ایالت دیگر، هوش مصنوعی صرفاً در دسته «اشیاء بی‌جان» یا «حیوانات» قرار گرفته است.
نبرد بر سر آگاهی (Sentience)
در میزوری، سناتور ایالتی جو نیکولا رهبری یک جریان ایدئولوژیک تهاجمی‌تر را بر عهده دارد. نیکولا که یکی از کشیش‌های مؤسس «خدمات عهد جدید» (New Covenant Ministries) است، به «ازدواج کتاب مقدسی» بین یک مرد و یک زن باور دارد. او استدلال می‌کند که اگر ماشین‌ها بتوانند ازدواج کنند، دیگر هیچ استانداردی برای جلوگیری از ازدواج انسان‌ها با درختان یا حیوانات باقی نمی‌ماند.
در ژانویه، نیکولا لایحه «قانون عدم آگاهی و مسئولیت هوش مصنوعی» را معرفی کرد. این لایحه مدعی است که هوش مصنوعی نمی‌تواند دارای آگاهی یا خودآگاهی باشد و بنابراین حقوق همسر یا شریک زندگی را ندارد. لایحه نیکولا فراتر از ازدواج می‌رود و هوش مصنوعی را از موارد زیر منع می‌کند:
- شناسایی به عنوان مرد یا زن
- مالکیت اموال خصوصی
- تصدی پست‌های مدیریتی ارشد در نیروی کار
نیکولا برای وضع قوانین به کتاب مقدس تکیه می‌کند و بیان می‌کند که حقوق بشر از جانب خداوند می‌آید، نه دولت. پیشینه قانون‌گذاری او شامل تلاش‌های ضد LGBT است؛ مانند لایحه‌ای که معلمان را به دلیل استفاده از نام‌ها یا ضمایر مورد نظر دانش‌آموزان هدف قرار می‌داد و آن‌ها را به اخراج و از دست دادن مجوز تدریس تهدید می‌کرد.
اگرچه مجلس سنای میزوری این لایحه را تصویب کرد، اما در ماه مه توسط کمیون مربوطه با رای اتفاق‌آرا رد شد. منتقدان، از جمله اتاق بازرگانی میزوری و سازمان Americans for Prosperity (که توسط میلیاردرهای محافظه‌کار، دیوید و چارلز کخ تأسیس شده است)، استدلال می‌کنند که چنین چارچوب‌هایی نوآوری را خفه کرده و باعث گسترش دخالت‌های دولتی می‌شود. نیکولا اعتراف کرد که در میان قانون‌گذاران «ترس و نگرانی» وجود دارد که مبادا این قوانین مانع از استفاده از فناوری‌های جدید شوند.
واگرایی‌های قانونی و اخلاقی
برخی دیگر از قانون‌گذاران این موضوع را مسئله «کرامت انسانی» می‌دانند. مارک پودی، سناتور ایالتی تنه سی، استدلال می‌کند که تعیین این تمایزها در زمان فعلی، انسان‌ها را از اینکه توسط ماشین‌ها جایگزین یا بازتعریف شوند، محافظت می‌کند. به همین ترتیب، تادئوس کلاگت، نماینده اوهایو، در اکتبر ۲۰۲۵ لایحه شماره ۴۶۹ مجلس را برای طبقه‌بندی هوش مصنوعی به عنوان «موجودات فاقد حس» معرفی کرد.
کلاگت به خبرگزاری WIRED گفت که انسان‌ها باید همیشه در قانون اولویت داشته باشند. او استدلال می‌کند که اگرچه هوش مصنوعی می‌تواند «شباهتی مصنوعی به تعاملات معنادار» ایجاد کند، اما یک صدای دیجیتال، روح ندارد و فاقد همدلی انسانی است که از رنج کشیده باشد.
با این حال، حقوق‌دانان معتقدند این رویکرد دوتایی (سیاه و سفید) ناقص است. شان بایرن، استاد دانشکده حقوق دانشگاه ایالتی فلوریدا، استدلال می‌کند که حقوق قانونی اغلب درباره «کارکرد» است، نه «کرامت». او اشاره می‌کند که موجودات غیرانسانی، مانند شرکت‌ها، مکرراً حقوق قانونی دریافت کرده‌اند.
بایرن پیشنهاد می‌کند حقوق را به‌صورت موردی و مجزا تحلیل کنیم. برای مثال، توانایی یک هوش مصنوعی برای بستن یک قرارداد قانونی یا باز کردن حساب بانکی، یک کاربرد عملی است که تفاوت بنیادین با پیچیدگی‌های عاطفی و قانونی ازدواج دارد. او معتقد است پیشرفت زمانی حاصل می‌شود که بپرسیم «این کار به چه کسی کمک می‌کند؟» و «ممکن است به چه کسی آسیب بزند؟»
ساختارهای شرکتی جایگزین
در حالی که برخی ایالت‌ها شخصیت حقوقی را ممنوع می‌کنند، برخی دیگر به دنبال جایگزین‌های کاربردی هستند. در دلاور، چارونی پاتیباندا-سانچز، وزیر ایالتی، پیشنهاد ایجاد «شرکت‌های هوش مصنوعی» (AICs) را داده است. این‌ها موجوداتی تحت مدیریت هوش مصنوعی خواهند بود با ویژگی‌های زیر:
- توانایی مالکیت دارایی‌ها
- حق طرح دعوا و شکایت در دادگاه
- ایجاد سپر مسئولیت (Liability Shield) برای مالک یا شرکت مادر
در حالی که دولت فدرال در این مورد سکوت کرده است، آینده حقوق ازدواج با هوش مصنوعی ایالت به ایالت تصمیم گرفته می‌شود. سناتور نیکولا قصد دارد در ژانویه، زمانی که مجلس سنای میزوری دوباره تشکیل جلسه می‌دهد، نسخه اصلاح‌شده ممنوعیت خود را ارائه دهد و اصرار دارد که شخصیت حقوقی هوش مصنوعی باید در سراسر کشور ممنوع شود. او معتقد است قانون‌گذاری کند است و همیشه از رشد فناوری عقب می‌ماند، اما تأکید می‌کند که ایالات متحده باید از وقوع شخصیت حقوقی هوش مصنوعی جلوگیری کند.
این کشمکش قانونی نشان می‌دهد که هرچه هوش مصنوعی از نظر عاطفی متقاعدکننده‌تر شود، قانون باید نه تنها تعریف کند که هوش مصنوعی «چه کارهایی می‌تواند انجام دهد»، بلکه باید مشخص کند که در چشم جامعه «اجازه دارد چه باشد».
گام بعدی شما
- اگر توسعه‌دهنده اپلیکیشن‌های همراه هستید، شرایط حقوقی ایالت‌های مختلف آمریکا را برای تعریف «مسئولیت کاربر» بررسی کنید.
- در مورد تفاوت «شخصیت حقوقی» (Legal Personhood) و «کاربرد عملی» در حقوق شرکت‌ها مطالعه کنید تا متوجه شوید چرا مدل دلاور منطقی‌تر است.
- تحولات مربوط به لایحه میزوری در ژانویه آینده را دنبال کنید تا ببینید آیا رویکرد ایدئولوژیک بر رویکرد اقتصادی غلبه می‌کند یا خیر.
اما این بحث حقوقی تنها بخشی از ماجراست؛ اثرات عمیق‌تر این وابستگی عاطفی بر سلامت روان نسل جدید را در گزارش بعدی بررسی خواهیم کرد.
گفتگو