تصور کنید هر حرکت شما در شهر، بدون هیچ اتهامی، در یک پرونده دیجیتال دائمی ثبت شود. این کابوس اکنون به دلیل گسترش شبکه‌های نظارتی هوش مصنوعی، به یکی از داغ‌ترین بحث‌های سیاسی در واشینگتن تبدیل شده است.
در ۲۴ سپتامبر ۲۰۲۶، سناتور جاش هاولی در جلسه کمیته فرعی سنا، از سامانه شرکت Flock به‌عنوان یک «شبکه نظارتی هوش مصنوعی» یاد کرد. این جلسه لحظه نادری از اتحاد میان جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها بود؛ هر دو حزب از قانونی بودن و امنیت سامانه‌های خودکار خواندن پلاک (ALPR) که شهروندان عادی را ردیابی می‌کنند، ابراز تردید کردند.
زمینه تشدید تنش‌ها
این تشدید تنش‌ها نشان‌دهنده تغییری بنیادین در سطح نظارت است. بحث‌ها از اختلافات محلی در دپارتمان‌های پلیس درباره سوءاستفاده‌های گزارش‌شده توسط افسران، به جلسات پرهیاهوی شوراهای شهر و جلسات تند در ساختمان‌های کنگره ای ایالتی، و اکنون به یک جلسه رسمی در کنگره رسیده است. این فشارها در سطح ایالتی پیش از این نیز مشاهده شده بود، به‌طوری‌که برای مثال تگزاس بودجه دوربین‌های نظارتی Flock AI را به دلیل نقض حریم خصوصی متوقف کرد. همان‌طور که در تحلیل‌های قبلی ما درباره‌ی حریم خصوصی در عصر مدل‌های بنیادی اشاره کردیم، این موضوع اکنون از یک نگرانی اداری به یک بحران حقوقی فدرال تبدیل شده است.
در حالی که دستگاه‌های قدیمی خواندن پلاک فقط عکس‌های لحظه‌ای (Snapshots) می‌گرفتند، سامانه‌های مدرن هوش مصنوعی شرکت‌هایی مثل Flock، Axon، Motorola Solutions و Verkada می‌توانند پرونده‌های دقیقی (Dossiers) از هر خودرو بسازند. این انتقال تکنولوژیک، ابزاری را که برای حل جرم ساخته شده بود، به مکانیزمی برای ردیابی توده‌ای مکان‌ها تبدیل می‌کند. سناتور هاولی تأکید کرد که اگرچه ایالت میزوری «همیشه» از خواننده‌های پلاک استفاده کرده است، اما تکنولوژی امروز اساساً با گذشته متفاوت است.
جزئیات جلسه و شهادت‌ها
طبق گزارش‌های ارائه شده در این جلسه، چندین شکست سیستمی و ریسک امنیتی جدی افشا شد:
- حبس اشتباه: زنی از فلورید شهادت داد که به دلیل شناسایی غلط خودرویش توسط دوربین‌های Flock و مرتبط دانستن آن با صحنه یک جرم، ۱۳ روز در زندان سپری کرده است.
- آسیب‌پذیری‌های امنیتی: بن جردن، مهندس امنیت سایبری، گزارش داد که توانسته است با «حداقل مانورهای فنی» به مخزن عظیم تصاویر Flock دسترسی پیدا کند. او هرچند اشاره کرد که امنیت در سال اخیر پس از رسیدگی شرکت به این حادثه بهبود یافته است، اما هشدار داد که مشکلات گسترده‌تر در سطح کل این صنعت همچنان پابرجاست.
- نگهداری داده‌ها: قانون‌گذاران از رویه ذخیره داده‌های مکانی افراد بدون سابقه کیفری تا یک ماه کامل به شدت انتقاد کردند.
- غیبت مدیران ارشد: مدیران عامل شرکت‌های Flock، Axon، Motorola Solutions و Verkada همگی از حضور و شهادت در جلسه خودداری کردند. با وجود غیبت آن‌ها، تقاضا برای حضور در جلسه بسیار بالا بود و صف انتظار برای ورود به سالن تا انتهای راهرو کشیده شده بود.
- پیامدهای پلیسی: در این جلسه، شهادت یک کلان‌شهر (شریف) ارائه شد که دپارتمان او قرارداد خود با Flock را لغو کرده است؛ زیرا این شرکت در مورد نحوه استفاده از هوش مصنوعی، «پاسخ‌های لغزنده و مبهمی» ارائه داده بود.
کارشناسان حقوقی و سناتورها نگرانی‌های خاصی را درباره نحوه تبدیل شدن این داده‌ها به سلاح مطرح کردند. سناتورهای الکس پادیلا و دیک دوربین این پرسش را مطرح کردند که آیا مقامات مهاجرتی فدرال می‌توانند با درخواست از افسران محلی برای انجام جستجوها، موانع قانونی را دور بزنند یا خیر. یکی از شاهدان پیشنهاد کرد که این رخنه قانونی به سادگیِ یافتن یک افسر محلی همدل است تا به‌عنوان «واسطه» عمل کند.
سناتور کوری بوکر نسبت به ردیابی افرادی که برای دریافت مراقبت‌های repro-health (سقط جنین) از مرز ایالت‌ها به ایالت‌های دیگر می‌روند (در ایالت‌هایی که سقط جنین ممنوع است)، هشدار داد. در جبهه جمهوری‌خواهان، سناتور هاولی استدلال کرد که این پایگاه‌های داده تهدیدی مستقیم برای حقوق متمایز متمثل در متمم دوم قانون اساسی (حق مالکیت سلاح) هستند. او اشاره کرد دوربین‌های نصب شده در نزدیکی فروشگاه‌های اسلحه، میدان‌های تیر یا نمایشگاه‌های سلاح می‌توانند یک پایگاه داده ملی از مالکان سلاح ایجاد کنند که دقیقاً مشابه نگرانی‌های حریم خصوصی همکاران دموکرات اوست. هاولی همچنین ذکر کرد که این دوربین‌ها می‌توانند در مقابل مراکز مراقبت‌های بارداری نیز نصب شوند.
شرکت Verkada سعی کرد خود را از روایت «شبکه ملی» جدا کند. ویرجینیا رمزی، سخنگوی شرکت، اظهار داشت که مشتریان آن‌ها فقط به داده‌های موجود در سیستم‌های خودشان دسترسی دارند و هیچ شبکه ملی تحت مدیریت Verkada وجود ندارد. رمزی خاطرنشان کرد که شرکت برای کمک به آماده‌سازی جلسه، اطلاعاتی را در اختیار کمیته فرعی قرار داده است.
برای یک شهروند عادی، این یعنی زیرساخت‌های «نامرئی» نظارت هوش مصنوعی اکنون به یک موضوع عمومی و ثبت شده تبدیل شده است. توانایی یک افسر محلی برای عمل کردن به‌عنوان واسطه‌ای برای آژانس‌های فدرال نشان می‌دهد که حفاظت‌های قانونی فعلی در برابر نظارت‌های بدون حکم دادگاه، متخلخل و دارای نفوذ هستند.
این جلسه سیگنالی است که رویکرد «سریع حرکت کن و همه چیز را بشکن» (move fast and break things) در صنعت هوش مصنوعی امنیت عمومی، اکنون به یک دیوار مقرراتی برخورد کرده است. تغییر جهت به سمت نظارت فدرال نشان می‌دهد که دوران گسترش کنترل‌نشده ALPR ممکن است به پایان برسد، زیرا قانون‌گذاران متوجه پتانسیل این تکنولوژی برای پروفایل‌بندی سیاسی و اجتماعی شده‌اند.
آیا این وضعیت به قانون‌گذاری واقعی منجر می‌شود یا خیر، هنوز نامشخص است؛ به‌ویژه با توجه به علاقه اعلام شده رئیس‌جمهور دونالد ترامپ به این دوربین‌ها. با این حال، تهدید صدور احضاریه برای مدیرانی که از شهادت خودداری کردند، نشان می‌دهد که کار کمیته تمام نشده است. هاولی اشاره کرد که صدور احضاریه برای مدیران عامل مستلزم رای‌گیری کامل کمیته است که او هنوز در این باره با چاک گراسلی، رئیس کمیته قضایی، بحث نکرده است.
در آینده به رای‌گیری‌های کمیته قضایی در مورد احضاریه مدیران نظارت هوش مصنوعی و محدودیت‌های احتمالی فدرال بر دوره‌های نگهداری داده‌های ALPR توجه کنید.
گام بعدی شما
- بررسی تنظیمات حریم خصوصی در خودروهای متصل (Connected Cars) برای محدود کردن اشتراک داده.
- دنبال کردن نتایج رای‌گیری کمیته قضایی سنا درباره محدودیت‌های زمانی ذخیره داده‌های ALPR.
- مطالعه گزارش‌های بن جردن درباره حفره‌های امنیتی در سامانه‌های نظارتی شهری.
اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی تراشه‌های Blackwell و پردازش لبه‌ای در دوربین‌های نظارتی مراجعه کنید.
گفتگو