ایلان موسک نزدیک به نیم میلیارد دلار به نامزدهای جمهوری‌خواه اهدا کرد، اما انتخابات میاندوره ۲۰۲۶ تگزاس را به نفع دموکراط‌ها برگرداند. جینا هینوخوسا، فرماندارِ منتخب، صریحاً روی محدودسازی رشد مراکز داده تبلیغ کرده و گریگ ابات را شکست داده است. این شکست در تگزاس، تکرار پدیده‌ای است که در ۳۳ شهر با محدودیت مرکز داده رخ داد. این موج رأی‌دهی محلی، بخشی از ممنوعیت‌های گسترده در ده ایالت است.
پارادوکس موسک: سرمایه سیاسی بی‌نتیجه
- شون اوکین به تلخی اشاره کرد: بزرگترین سازندهٔ مراکز داده همزمان بزرگترین مانح حزب جمهوری‌خواه بود، اما سرمایه سیاسی‌اش هیچ سپری ایجاد نکرد.
- موسک اکنون در ایالتی کار می‌کند که «به حداکثر ممکن آبی شده برای اولین بار در زمان بسیار طولانی، شاید هرگز».
- شمار نهایی اهداها ممکن است از نیم میلیارد دلار فراتر رود.
- چهار شرکت تحت رهبری موسک — تسلا، اسپیس‌اکس، اکس و اکس‌ای‌آی — همگی با محیطی تنظیمی روبرو هستند که بزرگترین مانح‌شان سعی کرده بود از پیش بگیرد.
رازداری hyperscalerها: ریشه خشم بومی
مراکز داده به نکته‌ای آتشین بومی تبدیل شده‌اند چون hyperscalerها — شرکت‌هایی که زیرساخت ابری مقیاس کلان می‌سازند — اغلب مجوزها را در راز دنبال می‌کنند.
- کرستن کوروسک فرآیند تصویب را «بسیار رازدار، اغلب نیازمند NDA از مقامات منتخب یا منصوب» توصیف کرد.
- شرکت‌ها «اطلاعاتی درباره مقیاس پروژه در نواحی بسیار حساس زیست‌محیطی به اشتراک نمی‌گذارند».
- جنوب غربی با «کمابی آب بسیار جدی» روبروست که داده‌های پنهان مصرف را به مواد منفجره سیاسی تبدیل می‌کند.
- این کدری «جمهوری‌خواهان، مستقل‌ها و دموکراط‌ها» را یکجا کرد، اجماعی دوحزبی و نادیدنی ایجاد کرد.
رأی‌دهی‌های محلی: محدودیت‌ها تصویب شدند
مردم مستقیماً پاسخ دادند. ده‌ها رأی‌دهی محلی با هدف محدودسازی یا تعلیق ساخت مراکز داده با اکثریت قاطع گذراندند. پانل پادکست TechCrunch Equity اشاره کرد که این اقدامات محرک اصلی موج دموکراتیک نبودند، اما خشم دوحزبی در برابر شیوه‌های مبهم شرکتی را منعکس می‌کردند.
- رونوشت پادکست شامل تصحیحی است: بسیاری از رأی‌دهی‌ها محدودسازی‌هایی بودند که گذراندند، نه تدابیر تسریع ساخت که شکست خوردند.
- رأی‌دهی‌ها در «ده‌ها» حوزه محلی در ایالت‌های متعدد ظاهر شدند.
- الگو ثابت بود: محدودسازی‌ها گذراندند، تدابیر حامی صنعت شکست خوردند.
واکنش اوپن‌ای‌آی: طرح‌واره compute campus
اوپن‌ای‌آی روزها پس از انتخابات «طرح‌واره سیاست compute campus» منتشر کرد که وعده می‌دهد الزام NDA را متوقف کند، طرح‌های پروژه را به اشتراک بگذارد و جوامع را زودتر در فرآیند درگیر سازد.
- کوروسک: «آنها دیگر NDA نخواهند خواست. طرح‌هایشان را به اشتراک می‌گذارند و ظاهرا با رازداری کمتر عمل می‌کنند.»
- طرح‌واره پاسخ مستقیمی به سیگنال‌های تنظیمی انتخابات است.
- کوروسک: «وقتی یا اطمینان تنظیمی در بازار ایجاد می‌کنید، یا حداقل سیگنال حرکت در آن جهت، شرکت‌ها واکنش نشان می‌دهند.»
بحث برندسازی: compute campus یا مرکز داده؟
طرح‌واره همچنین یک تغییر برند معرفی می‌کند: اوپن‌ای‌آی اکنون تاسیساته را «compute campus» می‌نامد، نه مرکز داده. آنتونی ها اشاره کرد که این واژه تلاش صریحی برای سم‌زدایی عبارتی است که سیاسیاً سمی شده.
- آنتونی ها: «بخشی از کار این است که فراتر از طرح تغییرات سیاست، سعی در تغییر برند مراکز داده دارد، چون عبارت آنقدر سمی شده.»
- شون اوکین تغییر برند را مضحک خواند: «بیا. این هیچ چیز را تغییر نمی‌دهد. فقط زحمت بیشتری بهشان می‌دهد.»
- اوکین: «برای شرکتی که می‌گوید دیگر روی ماموریت‌های جانبی تمرکز ندارد، اوپن‌ای‌آی همچنان عاشق رفتن در جهات مختلف است.»
- کرستن کوروسک جایگزین طنزآمیزی پیشنهاد داد: «یک آواتار compute campus بسازند، چیزی جذاب و بامزه، و آن را به جای یک مرکز داده‌ی برق‌خوار و آب‌خوار ارائه دهند.»
- آنتونی ها: «اگر این‌ها فقط compute campusهای زیبا هستند، باید خودشان آنجا دفتر بسازند یا در همسایگی کار کنند، ببینید چطور می‌شود.»
ضربه دوگانه: تنظیمی و مالی
آنتونی ها یک «ضربه یک‌دو» توصیف کرد: موانع تنظیمی مجوزگیری را سخت‌تر می‌کند، در حالی که بازارهای مالی ساخت را پاداش نمی‌دهند.
- «ما تازه یک تغییر بزرگ در واکنش وال استریت به hyperscalerها و شرکت‌های هوش مصنوعی دیده‌ایم.»
- «سرمایه‌گذاران از ایده اینکه باید این همه پول برای ساخت مراکز داده جدید خرج کنند، هیجان‌زده نیستند.»
- «انگیزه مالی برای ساخت همه این مراکز داده وجود ندارد.»
- «از منظر تنظیمی، ساخت مراکز داده احتمالاً سخت‌تر می‌شود. وال استریت احتمالاً شما را برای ساخت مراکز داده پاداش نمی‌دهد. اما در عین حال، برای رسیدن به مقیاسی که می‌خواهند، احتمالاً باید در جایی مراکز داده بسازند.»
این پویایی یک تله استراتژیک ایجاد می‌کند. شرکت‌ها باید بسازند تا رقیب باشند، اما ساختن خشم سیاسی و شکاکی سرمایه‌گذار را به همراه دارد. تعادل ممکن است به سمت اجاره ظرفیت از ارائه‌دهندگان تخصصی برود، نه مالکیت زیرساخت.
پانل توافق کرد که دو سال آینده برای hyperscalerها سخت‌تر خواهد بود. مسئله احتمالاً فراتر از این دور انتخابات باقی می‌ماند و می‌تواند رقابت ریاستی ۲۰۲۸ و نبردهای سطح ایالت در سراسر کشور را شکل دهد.
انتخابات میاندوره نشان داد که زیرساخت محاسبات به یک مسئله سیاسی خرده‌فروشی تبدیل شده است. رأی‌دهندگان مقابله‌های آب و انرژی را می‌فهمند، و رازداری را تنبیه می‌کنند. شرکت‌هایی که جوامع را مانع می‌دانند، نه شریک، با مقاومت رو به رشد روبرو خواهند شد.
تغییر برند کار نخواهد کرد. «compute campus» واژه بازاریابی است که بار مگاوات یا فوت-acre آب را کم نمی‌کند. شفافیت و توافق‌های منافع واقعی جامعه تنها مسیر پایدار است.
تغییر مالی ریسک سیاسی را تشدید می‌کند. اگر سرمایه برای ساخت مراکز داده گران یا نادر شود، صنعت ممکن است حول campusهای موجود همگرا شود به جای گسترش greenfield. این به نفع صاحبان منصبی است که حقوق آب و برق تضمین‌شده دارند.
در جلسه قانون‌گذاری ۲۰۲۵ در تگزاس و سایر ایالت‌های کلیدی نظارت کنید — لایحه‌های تخصیص آب، اصلاحات مجوزگیری، و بازبینی تشویق‌های مالی عمق چرخش تنظیمی را نشان می‌دهند.
همچنین ردیابی کنید که آیا طرح‌واره اوپن‌ای‌آی به افشای واقعی پروژه‌ها تبدیل می‌شود. اولین آزمون اعلام campus بعدی آنها خواهد بود: آیا قبل از آغاز ساخت، مصرف آب، قراردادها برق، و توافق‌های جامعه را منتشر می‌کنند؟
گام بعدی شما
- جلسه قانون‌گذاری ۲۰۲۵ تگزاس و ایالت‌های کلیدی را رصد کنید: لایحه‌های آب، اصلاحات مجوز، و بازبینی تشویق‌های مالی.
- اعلام campus بعدی اوپن‌ای‌آی را پیگیری کنید: آیا مصرف آب، قرارداد برق، و توافق‌های جامعه قبل از ساخت منتشر می‌شود؟
گفتگو