نماینده کنگره بیل فاستر در روز پنج‌شنبه فاش کرد که انویدیا در جلسات فنی خصوصی امکان ردیابی جغرافیایی تراشه‌های پیشرفته را تایید کرده است. این اعتراف خصوصی در تضاد مستقیم با موضع عمومی انجمن صنعت نیمه‌هادی است که قانون امنیت تراشه را «غیرممکن» خوانده است. این قانون هم‌اکنون در کمیته‌های مجلس پیش رفته و مجلس آمریکا قانون ردیابی مکانی تراشه‌های هوش مصنوعی را تصویب کرده است که مستقیماً روی تراشه H200 متمرکز است.
زمینه: قانون امنیت تراشه و فوریت آن
قانون امنیت تراشه که فاستر از امضاکنندگان آن است، الزام می‌کند تراشه‌های پیشرفته واحد پردازش گرافیکی (GPU) مکانیزم تأیید موقعیت جغرافیایی داشته باشند تا قاچاق به چین جلوگیری شود. فاستر، دموکرات و عضو کمیته علم، فضا و تکنولوژی مجلس، این قانون را در مه ۲۰۲۵ معرفی کرد. این قانون یکی از سه قانون امنیت تراشه است که برای گنجاندن در قانون مجوز دفاع ملی (National Defense Authorization Act) سنا در نظر گرفته شده‌اند. فوریت قانون پس از استعفای جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، در پی گزارش‌های راجع به رابطه او با یک جاسوس چینی مرتبط با تحقیق قاچاق، افزایش یافت.
ابزار Fleet Intelligence و قابلیت ردیابی
ابزار Fleet Intelligence انویدیا، که در دسامبر ۲۰۲۵ راه‌اندازی شده، از قبل عملکرد تراشه‌ها را در مراکز داده (data center) نظارت می‌کند و می‌تواند کشور محل قرارگیری تراشه‌ها را شناسایی کند. انویدیا این قابلیت را به رویترز (Reuters) تایید کرد اما توضیح نداد که آیا این تکنولوژی می‌تواند از قاچاق جلوگیری کند. در اوایل اکتبر، MIT Technology Review مستقیماً از انویدیا پرسید که آیا Fleet Intelligence می‌تواند برای مقابله با قاچاق استفاده شود. شرکت پاسخ نداد و در عوض بیان کرد: «دولت‌ها و رسانه‌ها قاچاق ناچیز محصولات کنترل‌شده آمریکا را یافته‌اند — یک قطره در برابر اقیانوس محاسبات (compute) داخلی که چین از قبل دارد.»
تضاد: مخالفت عمومی در برابر اعتراف خصوصی
در مارس ۲۰۲۶، انجمن صنعت نیمه‌هادی (Semiconductor Industry Association) — که انویدیا عضو آن است — به‌صورت رسمی قانون را مخالفتی کرد و الزامات ردیابی را «جدید، تست‌نشده و بالقوه غیرممکن» خواند. اما فاستر گفت نمایندگان انویدیا در بحث‌های فنی به او گفتند: «بله، البته ما می‌توانیم این کار را انجام دهیم.» انویدیا این اعتراف را هرگز به‌صورت کتبی ثبت نکرد. انویدیا از تایید روایت فاستر در پاسخ به MIT Technology Review خودداری کرد.
ادعاهای شبکه قاچاق و نقش انویدیا
چندین نهاد در پرونده اخیر درگیر شده‌اند:
- آلیس هوانگ (Alice Huang)، که گزارش شده با جنسن هوانگ رابطه داشته، شرکت سنگاپوری Megaspeed را مدیریت می‌کند که تحت تحقیق قاچاق جی‌پی‌یو پیشرفته به چین است
- تحقیق وزارت بازرگانی آمریکا در مورد Megaspeed به‌زعم پس از مداخله انویدیا متوقف شده
- Megaspeed به‌زعم تراشه‌ها را از Supermicro، شرکتی که تراشه‌های انویدیا را روی سرورها بسته‌بندی می‌کند، خریداری کرده
مکانیزم‌های ردیابی در قانون
قانون امنیت تراشه به‌صورت پیش‌نویس سه مکانیزم تأیید را مجاز می‌داند:
- بازرسی تأسیسات
- اظهارنامه شرکت‌ها
- مکانیزم‌های مبتنی بر پینگ (ping-based location mechanisms) — یعنی جی‌پی‌یو هنگام آنلاین شدن سیگنال موقعیت خود را ارسال می‌کند
مکانیزم مبتنی بر پینگ، سخت‌ترین گزینه برای دور زدن، در سپتامبر توسط مرکز امنیت و تکنولوژی نوظهور (Center for Security and Emerging Technology) مقرون‌به‌صرفه‌ترین گزینه ارزیابی شد.
پیامدها و گام‌های بعدی
فاستر گفت که نپرسیده چرا انویدیا اگر این ابزارها کار می‌کنند، به‌صورت داوطلبانه از آن‌ها استفاده نمی‌کند. اگر قانون امنیت تراشه به‌عنوان بخشی از قانون مجوز دفاع ملی تصویب شود، مکانیزم‌های ردیابی جدید تنها به محققان می‌گویند تراشه‌ها کجا هستند — راهی برای قطع اتصال آن‌ها در صورت قاچاق ارائه نمی‌دهند. فاستر قصد دارد در سال جدید قانون سخت‌گیرانه‌تری پیشنهاد دهد که مجوزهای عملیاتی برای جی‌پی‌یوهای پیشرفته را الزامی کند، با تأیید مجوز قبل از اینکه جی‌پی‌یو بتواند متصل شود. او می‌گوید بحث اخیر حمایت همکاران را تقویت کرده: «در پی همه اتفاقاتی که افتاده، فشار سیاسی زیادی بر شرکت‌ها خواهد بود تا واقعاً کار خوبی در تأیید جغرافیایی محل واقعی تراشه انجام دهند.»
گفتگو