تصور کنید ابزاری که برای دفاع از زیرساخت‌های دیجیتال شما ساخته شده، ناگهان توسط دولت به عنوان یک سلاح خطرناک تعریف شود و دسترسی به آن قطع گردد. این دقیقاً وضعیتی است که اکنون متخصصان امنیت سایبری با آن رو‌به‌رو هستند.
بر اساس گزارش MIT Technology Review، دولت ترامپ تنها چند روز پس از عرضه مدل Fable در ۹ ژوئن ۲۰۲۶، کنترل‌های صادراتی شدیدی را بر این مدل اعمال کرد. این مدل که نسخه‌ای اصلاح‌شده از مدل قدرتمند Mythos است، به دلیل توانایی‌های بسیار بالا در کدنویسی، اکنون به عنوان یک ریسک برای امنیت ملی آمریکا شناخته می‌شود. این فشار سیاسی باعث شد تا شرکت Anthropic دسترسی به توانمندترین مدل‌های جدید خود را برای بسیاری از کاربران لغو کند.
این تنش در حالی رخ می‌دهد که کاخ سفید میان سیاست‌های дереگولاسیون (لغو مقررات) و کنترل‌های سخت‌گیرانه نوسان می‌کند. رئیس‌جمهور ترامپ در ابتدا وعده داده بود که قوانین محدودکننده ایمنی را برای شرکت‌های فناوری حذف کند، اما در سال ۲۰۲۶، دو بار باارزش‌ترین استارت‌آپ هوش مصنوعی جهان را یک تهدید امنیتی نامید. همان‌طور که در تحلیل قبلی ما درباره‌ی زیرساخت‌های استراتژیک Anthropic و قرارداد حافظه آن‌ها با شرکت Micron اشاره کردیم، این اصطکاک‌های سیاسی اکنون خط لوله‌ی استقرار محصولات آن‌ها را به شدت تهدید می‌کند.
ریشهٔ مناقشه و محرک‌های آن
طبق اعلام منابع داخلی، این تنش از آوریل ۲۰۲۶ آغاز شد؛ زمانی که Anthropic هشدار داد مدل Mythos چنان در کدنویسی ماهر است که می‌تواند تهدیدی جهانی برای امنیت سایبری باشد. شرکت در ابتدا دسترسی به این مدل را به گروه کوچکی از متخصصان محدود کرد تا آن‌ها بتوانند دفاعیات لازم را بسازند. اما وقتی مدل امن‌تر یعنی Fable در سه‌شنبه ۹ ژوئن عرضه شد، دولت در جمعه ۱۴ ژوئن با استناد به امنیت ملی مداخله کرد. این مداخله سریع، جزئیات پیچیده‌ای از ضرب‌الاجل‌های کوتاه‌مدت دولت آمریکا را در بر داشت که منجر به توقف عملیاتی مدل‌ها شد.
جزئیات کلیدی این توقف فعالیت عبارتند از:
- اندی جسی، مدیرعامل آمازون، به گزارش‌ها طبق اعلام منابع نزدیک، به مقامات دولتی اطلاع داده بود که Fable می‌تواند خطرناک باشد؛ نکته‌ای که با توجه به سرمایه‌گذاری آمازون در Anthropic و ساخت مدل‌های رقیب، جای تأمل دارد.
- Anthropic تنها چند ساعت پس از صدور دستور صادرات، دسترسی به هر دو مدل Mythos و Fable را لغو کرد.
- این دستور راه‌برد «ضد تکثیر» را به کار گرفته است؛ یعنی با وزن‌های باز (Open Weights) — که شبیه به دستور پخت یک غذاست و اگر پخش شود هر کسی می‌تواند آن را تولید کند — مانند اورانیوم برخورد شده است.
- این اقدام در راستای خواسته‌های «آخرزمانی‌ها» (Doomers) است که سال‌ها استدلال کرده‌اند دولت باید برای نجات بشریت در برابر هوش مصنوعی مداخله کند.
اثرات موجی در سطح جهان
این تصمیم آمریکا، بازیگران بین‌المللی را به سمت هوش مصنوعی حاکمیتی (Sovereign AI) سوق می‌دهد. برونو ریتالو، سیاست‌مدار فرانسوی، این ممنوعیت را «زنگ بیدارباشی» برای اروپا دانست تا توسعه هوش مصنوعی خود را تسریع کرده و از وابستگی به شرکت‌های آمریکایی摆 thoát یابد. اکنون بسیاری از رهبران اروپایی رویای تبدیل پاریس به سیلیکون‌ولی جدید را در سر دارند.
با این حال، این چرخش ممکن است به‌طور ناخواسته به نفع چین تمام شود. مدل‌های متن‌باز استارت‌آپ‌های چینی مثل Zhipu ارزان هستند و آن حفاظ‌ها (Guardrails) — که شبیه به نرده‌های ایمنی اطراف یک استخر برای جلوگیری از سقوط هستند — که Anthropic سعی در پیاده‌سازی‌شان داشت را ندارند. از آنجا که این مدل‌ها بدون هیچ قانونی روی هر سروری قابل اجرا هستند، برای شرکت‌هایی که از تصمیمات پیش‌بینی‌ناپذیر کاخ سفید می‌ترسند، جذاب‌اند. همین موضوع برای مجرمان سایبری نیز جذاب است و رشد قیمت سهام Zhipu نشان می‌دهد که همکاری با مدل‌های چینی برای بسیاری آسان‌تر شده است. در واقع، این روند گسترش مدل‌های بازمتن باعث شده است تا محدودیت‌های صادراتی آمریکا در عمل اثرگذاری کمتری بر توقف دسترسی به تکنولوژی‌های پیشرفته داشته باشد.
پارادوکس امنیتی
کارشناسان امنیت سایبری استدلال می‌کنند که این ممنوعیت در واقع ایالات متحده را آسیب‌پذیرتر می‌کند. پژوهشگران در نامه‌ای باز به دولت مدعی شدند که دسترسی به این مدل‌ها به آن‌ها کمک می‌کرد تا در برابر حملات تولیدشده توسط هوش مصنوعی، سیستم‌های دفاعی بسازند. آن‌ها تأکید می‌کنند که Fable خطرناک‌تر از سایر مدل‌های پیشرو موجود در بازار نیست.
دولت با مسدود کردن ابزارهای دفاعی، در واقع دستان پژوهشگران امنیتی خود را بسته است. این یک پارادوکس است: محدود کردن یک مدل کدنویس به نام امنیت، ممکن است کشور را در برابر حملات بازتر کند.
فشارهای رگولاتوری
رویکرد نامنظم کاخ سفید، فشار بر قانون‌گذاران آمریکا را برای خلق مقررات رسمی افزایش داده است. در حالی که دولت بر اساس تصمیمات لحظه‌ای عمل می‌کند، کنگره هنوز در تعریف قوانین ساده‌ای برای استفاده کودکان از چت‌بات‌ها در تکاپوست و پاسخی روشن برای نحوه ارزیابی ایمنی مدل‌ها ندارد.
این شکاف میان تصمیمات اجرایی و شفافیت قانونی، محیطی بی‌ثبات ایجاد کرده است. تاریخ نشان می‌دهد این نزاع‌ها به قوانین جدید منجر می‌شوند؛ مشابه درگیری قبلی Anthropic و دولت بر سر استفاده پنتاگون از مدل‌ها که منجر به معرفی پیش‌نویس‌های قانونی برای تعیین مرزهای هوش مصنوعی نظامی شد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد اکثر آمریکایی‌ها اکنون خواهان نظارت فدرال بیشتر هستند.
گام بعدی شما
- اگر توسعه‌دهنده هستید، مدل‌های جایگزین با وزن‌های باز را برای ارزیابی قابلیت‌های کدنویسی بررسی کنید تا وابستگی شما به APIهای تک‌منبعی کاهش یابد.
- روند تغییرات قوانین صادراتی نرم‌افزار در آمریکا را دنبال کنید؛ زیرا تعیین تکلیف این موضوع که آیا API «صادرات» محسوب می‌شود یا خیر، آینده دسترسی ما به مدل‌های پیشرو را مشخص می‌کند.
- گزارش‌های مربوط به مدل‌های چینی مثل Zhipu را از نظر عملکرد فنی (و نه فقط دسترسی) بررسی کنید تا جایگزین‌های احتمالی را بشناسید.
اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی تراشه‌های Blackwell مراجعه کنید.
گفتگو