تصور کنید ابزاری که برای شکار مجرمان طراحی شده، حالا به سلاحی برای تعقیب شما در هر کوچه و خیابان تبدیل شود. این کابوس برای یک افسر پلیس در جورجیا به واقعیت تبدیل شد، جایی که دسترسی به داده‌های حساس، مرز بین امنیت عمومی و مزاحمت شخصی را از بین برد.
داستین بوزو (Dustin Bozzo)، گشت پلیس شهر آلفارتا (Alpharetta)، متهم است که از سامانه‌های تشخیص خودکار پلاک (ALPR) — ابزاری شبیه به یک چشم دیجیتال که هر خودروی عبوری را ثبت و شناسایی می‌کند — برای ردیابی شریک عاطفی سابق خود و یکی از همکارانش در طول چندین ماه استفاده کرده است. طبق گزارش‌های داخلی، این رفتارهای سیستماتیک منجر به استعفای او در ۵ اوت ۲۰۲۶ شد، که این تصمیم در پی یک تحقیقات داخلی اتخاذ گردید.
این اتفاق در حالی رخ می‌دهد که الگوی نگران‌کننده‌ای از «نظارت خانگی» توسط پلیس در سطح ملی در حال شکل‌گیری است. در دنیای غیرنظامی، یک جدایی عاطفی شاید به تعقیب در شبکه‌های اجتماعی ختم شود، اما افسران پلیس دسترسی مستقیم و فوری به ابزارهای تهاجمی ردیابی دارند. به گزارش وایرد (WIRED)، دست‌کم ۴۵ مورد مستند در سراسر آمریکا وجود دارد که در آن‌ها افسران از فناوری فلاک سفتی (Flock Safety) برای ردیابی شرکا یا شرکای سابق خود استفاده کرده‌اند. این سوءاستفاده‌ها در حالی رخ می‌دهد که شرکت سازنده همواره در تلاش است قابلیت‌های سیستم را گسترش دهد؛ چنان‌که در گزارش‌های اخیر ما درباره ابزارهای جدید فلاک سفتی برای ردیابی رفتاری رانندگان اشاره شد، این فناوری اکنون فراتر از شناسایی ساده پلاک حرکت می‌کند.
همان‌طور که در تحلیل‌های پیشین ما درباره‌ی حریم خصوصی و ابزارهای نظارتی اشاره کردیم، نبود نظارت لحظه‌ای بر دسترسی به داده‌ها، ریسک سوءاستفاده‌های شخصی را به‌شدت افزایش می‌دهد.
زمینه و ابعاد نظارت
بر اساس مستندات داخلی به‌دست‌آمده از طریق درخواست‌های عمومی، ابعاد فعالیت بوزو تکان‌دهنده است. او بین مارس و می، ۵۶ بار پلاک خودروی شریک سابقش را جست‌وجو کرد. وقتی متوجه شد خودروی افسر دیگری به‌طور مکرر در نزدیکی او دیده می‌شود، ردیابی آن خودرو را نیز آغاز کرد و ۲۹ جست‌وجوی مجزا انجام داد.
هدف بوزو یکی از اعضای دپارتمان پلیس آلفارتا بود. او پس از پایان رابطه ادعا کرد که صرفاً می‌خواست مطمئن شود شریکش به‌سلامت به خانه رسیده است، به‌خصوص که او اغلب دیروقت رانندگی می‌کرد. حتی زمانی که این افسر پس از یک تصادف، خودروی عموی خود را قرض گرفت، بوزو ردیابی را گسترش داد و بین ۵ تا ۱۴ آوریل، ۱۸ بار پلاک خودروی عموی او را جست‌وجو کرد.
مکانیسم سوءاستفاده
برای دور زدن هشدارهای سیستمی، بوزو به‌طور منظم دلیل جست‌وجوهای خود را جعل می‌کرد. طبق گزارش گروهبان جبار برایت‌ویت (Jabbar Braithwaite)، بوزو تقریباً همیشه دسته‌های زیر را برای توجیه جست‌وجوهایش انتخاب می‌کرد:
- «متهم تحت تعقیب» (Wanted Person)
- «تخلف رانندگی» (Traffic Infraction)
بوزو بعدها ادعا کرد که این انتخاب‌ها صرفاً یک «کلیک سریع» (quick keystroke) بوده و هرگونه قصد برای ارعاب را رد کرد. او مجدداً استدلال کرد که هدفش تنها اطمینان از رسیدن شریک سابقش به خانه بوده است.
جزئیات رابطه و تخلفات اداری
این نظارت‌ها نقطه اوج رابطه‌ای بود که پیش از آن هم قوانین شهری را نقض کرده بود. بوزو و افسر مورد نظر از اواخر سال ۲۰۲۵ رابطه‌ای جنسی داشتند که قانون ممنوعیت دوستی در محیط کار در آلفارتا را نقض می‌کرد. مستندات نشان می‌دهد این رابطه باعث تنش در دپارتمان شده بود:
- رفتار در محیط کار: چندین نفر گزارش دادند که این دو نفر «بسیار زیاد در زمان شیفت، وقت شخصی را با هم می‌گذراندند» و به مسئولیت‌های محول‌شده‌ی خود بی‌توجه بودند.
- اقدام دپارتمان: پلیس پیش‌تر این دو افسر را که در یک جوخه و منطقه گشتی مشترک بودند جدا کرده و دستورالعمل کتبی درباره «تعاملات پذیرفتنی در محیط کار» صادر کرده بود.
- ملاقات‌های مخفیانه: یک گروهبان گزارش داد که این دو را حدود ساعت ۲:۳۰ بامداد در یک «پارک تاریک و خلوت» دیده است، در حالی که بوزو در شیفت بود و افسر دیگر خیر.
وقتی گروهبان برایت‌ویت برای نخستین بار از بوزو درباره رابطه عاطفی‌اش پرسید، او با یک پاسخ مبهم و طفره‌آمیز جواب داد: «منظورتون توی محیط کاره؟»
نقش شخص ثالث
ردیابی بوزو حتی به افسر سومی که به‌تازگی از دپارتمانی نزدیک منتقل شده بود نیز گسترش یافت. بوزو مدعی بود «عجیب است» که خودروی این افسر اغلب در نزدیکی شریک سابقش دیده می‌شود.
با وجود اینکه بوزو انگیزه‌ی حسادت را رد کرد، اما هر دو مرد این افسر جدید را شخصاً می‌شناختند؛ چرا که هر دو در زمان نقل‌مکان و جابجایی وسایل این افسر به او کمک کرده بودند. هر دو طرف (شریک سابق و افسر جدید) تأکید کردند که رابطه‌شان صرفاً افلاطونی و دوستانه بوده است. افسر دیگر به بازجویان گفت که تعاملات او با بوزو همیشه دوستانه و محترمانه بوده است.
پیامدهای سازمانی
ستوان جیسون هایوت (Jason Hiott) تأیید کرد که بوزو در ۲۰ ژوئیه به مرخصی با حقوق فرستاده شد و سپس استعفا داد. رئیس پلیس آلفارتا، ترنت لیندگرن (Trent Lindgren)، اعلام کرد که دپارتمان برای حفظ استانداردهای بالا «اقدام فوری» انجام داده است و اشاره کرد که تحقیقات احتمالاً به‌زودی به پایان می‌رسد.
اگرچه گروهبان برایت‌ویت شواهدی مبنی بر «بدخواهی یا قصد آسیب رساندن» نیافت، اما نتیجه گرفت که استفاده از سامانه فلاک با سیاست‌های دپارتمان و مجوزهای استفاده از سیستم کاملاً ناسازگار است.
برای شهروندان عادی، این داستان یادآور این است که «جعبه سیاه» فناوری‌های پلیسی اغلب فاقد نظارت لحظه‌ای است. وقتی یک افسر می‌تواند تلاش برای تعقیب (Stalking) را به عنوان «تخلف رانندگی» ماسک کند، ردپای حسابرسی تنها زمانی اهمیت می‌یابد که آسیب‌ها قبلاً رخ داده باشند.
این پرونده بحث را از ریسک‌های کلی حریم خصوصی در ALPRها به ریسک‌های خاص سوءاستفاده داخلی تغییر می‌دهد. این موضوع نشان می‌دهد که بدون محرک‌های خودکار و سخت‌گیرانه برای جست‌وجوهای مربوط به روابط شخصی، پتانسیل آزار و اذیت در ذات استقرار این نرم‌افزارها نهفته است.
باید منتظر نتایج تحقیقات کیفری جاری توسط بخش تحقیقات جنایی دپارتمان پلیس آلفارتا بود تا مشخص شود آیا این اقدامات منجر به ثبت اتهامات رسمی خواهد شد یا خیر.
گام بعدی شما
- بررسی سیاست‌های دسترسی به داده‌های نظارتی در سازمان‌های محلی خود
- مطالعه درباره ابزارهای نظارت بر دسترسی (Audit Logs) در سامانه‌های امنیتی
- دنبال کردن نتایج تحقیقات کیفری دپارتمان پلیس آلفارتا برای مشاهده احتمال ثبت اتهامات رسمی
اما داستان خطرناک‌تر، استفاده از این ابزارها در مقیاس‌های شهری برای کنترل رفتارهای اجتماعی است — به تحلیل ما درباره‌ی سیستم‌های امتیازدهی اجتماعی مراجعه کنید.
گفتگو