درون پروژه Artemis؛ اتهام سرقت کد و دست‌کاری بنچمارک‌ها علیه گوگل

تصور کنید ماه‌ها روی یک ابزار بازمتن کار کنید تا دنیا از آن بهره ببرد، اما ناگهان متوجه شوید غول فناوری جهان، کد شما را برداشته، نامتان را پاک کرده و حالا آن را به عنوان دستاورد خودش می‌فروشد. این دقیقاً همان وضعیتی است که تیم Minitap اکنون با آن روبروست.

به گزارش وب‌سایت minitap.ai در ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۶، این استارتاپ متوجه شده است که پژوهش‌های بازمتن آن‌ها در پروژه جدید اتوماسیون موبایل گوگل به نام Artemis ادغام شده است، اما هیچ اعتباری به سازندگان اصلی داده نشده است. این کشف در سپتامبر ۲۰۲۶ رخ داد، زمانی که تیم Minitap کدهای کاملاً یکسان و پرامپت‌های مشابه را در مخزن (Repository) پروژه Artemis پیدا کردند. تیم Minitap پروژه «mobile-use» را به عنوان یک آزمایش پژوهشی بازمتن توسعه داده بود تا بررسی کند آیا عامل‌های هوش مصنوعی می‌توانند به‌طور قابل‌اعتمادی با گوشی‌های موبایل تعامل داشته باشند. آن‌ها تا فوریه ۲۰۲۶ روی این نسخه کار کردند و سپس به سراغ نسخه بسته و قدرتمندتری رفتند که اکنون بخش تضمین کیفیت (QA) شرکتشان را مدیریت می‌کند.

این تنش در حالی رخ می‌دهد که صنعت به سمت عامل‌های موبایلی خودمختار حرکت می‌کند که قادر به پیمایش در اپلیکیشن‌های پیچیده هستند. گوگل سابقه حمایت از دنیای بازمتن را دارد؛ برای مثال در زمان عرضه کروم، با قدردانی از WebKit و Firefox اعلام کرد: «ما دین بزرگی به بسیاری از پروژه‌های بازمتن داریم». اما این حادثه نشان می‌دهد استانداردهای اخلاقی در برابر سرعت توسعه محصول در حال فروپاشی است. این اتفاق بازتاب‌دهنده الگوی گسترده‌تری از تنش بین استارتاپ‌های چابک هوش مصنوعی و غول‌های فناوری است، مشابه آنچه پیش‌تر در پوشش ما درباره نحوه دستکاری نصب‌های تبلیغاتی گوگل توسط مزارع بات (Bot Farms) دیدیم.

شواهد سرقت ادبی

بر اساس مستندات مفصل منتشر شده توسط Minitap در ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۶، شباهت‌های بین دو پروژه تصادفی نیست. این تیم چندین تطابق دقیق را در نسخه ۱۱ سپتامبر Artemis شناسایی کرده است که ثابت می‌کند کدها مستقیماً کپی شده‌اند:

• پرامپت‌های یکسان: دستورالعمل‌های مربوط به عامل «Hopper» کلمه به کلمه در مخزن Artemis تکرار شده است. نام «Hopper» انتخابی بسیار خاص از سوی ژان-پیر، مهندس Minitap بود که به بازی Minecraft علاقه دارد؛ دیدن همین نام در کنار همان دستورالعمل‌ها برای تیم «بسیار آشنا» و تکان‌دهنده بود.
• مثال‌های خاص: یک تسک اتوماسیون واتس‌اپ برای ارسال پیام تبریک سال نو به «آلیس، باب و چارلی» دقیقاً کپی شده است. این کپی حتی شامل همان کامنت‌های کدنویسی و مراحل پاک‌سازی (Cleanup) بود که در نسخه اصلی وجود داشت.
• باگ‌های مشترک: هر دو پیاده‌سازی دچار یک خطای فنی خاص بودند؛ جایی که یک فایل کمکی نتایج را می‌نوشت اما در اجرای بعدی نمی‌توانست خروجی خودش را بخواند. Minitap این باگ را در هر دو نسخه بازتولید کرد تا ثابت کند کدها یکی هستند، هرچند گوگل بعدها این باگ را در Artemis رفع کرد.
• اتصال به دستگاه: بخش‌هایی از کد که برای برقراری ارتباط با دستگاه‌های اندروید استفاده می‌شوند، دقیقاً با پیاده‌سازی Minitap مطابقت دارند.

پاک‌سازی عمدی نام نویسندگان

مدعیان می‌گویند گوگل فقط فراموش نکرده است اعتبار بدهد، بلکه فعالانه نام آن‌ها را حذف کرده است. Minitap ادعا می‌کند که گوگل تلاش کرده ردپای سازندگان اصلی را پاک کند. در نسخه‌های قدیمی‌تر فایل پکیج Artemis، نام‌های پیر-لوئی فاورو، ژان-پیر لو و نیکولاس دهاندشوکر به عنوان نویسندگان ذکر شده بود.

سوابق فعالیت در گیت‌هاب نشان می‌دهد که در اوت ۲۰۲۶، یک عملیات «Force Push» انجام شده که این نام‌ها را با نام نویسنده دیگری جایگزین کرده است. نکته تکان‌دهنده این است که تنها تغییر ایجاد شده در فایل‌ها طی این به‌روزرسانی، اصلاح لیست نویسندگان بود و هیچ تغییری در منطق کد رخ نداد. گیت‌هاب اکنون نسخه‌ای که حاوی نام‌های اصلی بود را به عنوان «Detached» (جدا شده) علامت‌گذاری کرده است، هرچند سوابق نشان می‌دهد که این نسخه پیش‌تر روی شاخه اصلی (Main Branch) قرار داشت. با وجود این پیشینه، فایل README پروژه Artemis هیچ اعتباری به پروژه اصلی mobile-use نداده است.

تناقض در بنچمارک‌ها

این درگیری به جدول رده‌بندی AndroidWorld کشیده شده است. Minitap ادعا می‌کند ماه‌ها تلاش کرده تا نتایج جدیدتر خود را در این جدول منعکس کند. مدیر این بنچمارک، نتایج ارسالی قدیمی‌تر آن‌ها تا نرخ ۹۱.۴ درصد (تأیید شده در دسامبر ۲۰۲۵) را پذیرفت، اما درخواست‌های بعدی برای ثبت نرخ‌های ۹۴.۸ و ۱۰۰ درصد در ژانویه نادیده گرفته شد. Minitap دو ایمیل پیگیری ارسال کرد که هیچ پاسخی دریافت نکرد.

در تاریخ ۱۱ سپتامبر، جدول رده‌بندی نشان می‌داد که mobile-use روی ۹۱.۴ درصد است، در حالی که Artemis با نرخ ۹۹.۱ درصد ثبت شده بود. باید توجه داشت که این‌ها نتایج «خود-گزارشی» (Self-reported) هستند، زیرا جدول رده‌بندی صراحتاً اعلام کرده است که نتایج را به‌طور مستقل تأیید نمی‌کند. علاوه بر این، در نمودار مقایسه‌ای خودِ Artemis، نام Minitap به‌طور کامل حذف شده است. گوگل در این نمودار، پروژه DroidRun را با همان امتیاز mobile-use لیست کرده و یک پروژه بی‌ربط به نام «MobileUse» (متعلق به MadeAgents) را با امتیازی پایین‌تر گنجانده است تا احتمالاً سردرگمی ایجاد کند.

هزینهٔ دنیای بازمتن

این اتفاق ریسک بزرگی را برای جامعه بازمتن برجسته می‌کند. Minitap اثر خود را تحت لایسنس Apache 2.0 منتشر کرد. طبق بخش ۴ این لایسنس، شرایط توزیع مجدد شامل حفظ اعتبارات کپی‌رایت، شناساندن تغییرات ایجاد شده و حفظ اعتبارات مربوطه از فایل NOTICE است.

وقتی شرکتی در ابعاد گوگل این قوانین را نادیده می‌گیرد، «هزینه اشتراک‌گذاری» برای همه بالا می‌رود. Minitap استدلال می‌کند که یک فورک (Fork) باید به پروژه اصلی لینک شود یا در فایل README توضیح داده شود که کدام بخش‌ها از کجا آمده‌اند. اگر توسعه‌دهندگان مجبور باشند وقت خود را صرف تعقیب اعتبارات از شرکت‌های تریلیون دلاری کنند، تمایل کمتری به انتشار نرم‌افزارهای مفید خواهند داشت. این ریسک اکوسیستمی باعث می‌شود افراد دیگر نسبت به به اشتراک گذاشتن دستاوردهای خود احساس رضایت نکنند.

تحلیل: خلأ قدرت شرکت‌های بزرگ

این ماجرا یک درس عبرت درباره «اثر خلأ» (Vacuum Effect) در شرکت‌های بزرگ فناوری است. حرکت گوگل برای جذب پژوهش‌های یک استارتاپ و تبدیل آن به محصولی صیقل‌خورده مانند Artemis، نشان می‌دهد که فاصله بین پژوهش و محصول‌سازی با چه سرعتی در حال بسته شدن است.

با این حال، حذف ادعایی نام نویسندگان نشان‌دهنده فرهنگی است که سرعت و مالکیت را بر سلامت جامعه علمی ترجیح می‌دهد. اگر صنعت به سمتی برود که مشارکت‌های بازمتن به‌طور خاموش و بدون اعتبار جذب شوند، انگیزه آزمایشگاه‌های مستقل برای به اشتراک گذاشتن پیشرفت‌ها از بین می‌رود و در نهایت نوآوری کلی کند خواهد شد. Minitap اشاره می‌کند که حتی اگر Artemis شامل کارهای مهندسی خود گوگل باشد، می‌توانست همزمان هم به کارهای خودش و هم به کدهای ادغام شده از mobile-use اعتبار دهد.

گام بعدی شما

تیم Minitap پیش از این با تیم گوگل تماس گرفته و یک Issue عمومی در مخزن Artemis باز کرده است. آن‌ها درخواست کرده‌اند که گوگل اذعان کند Artemis تا حدی از mobile-use مشتق شده است، به سازندگان اصلی اعتبار دهد و انتساب‌ها را اصلاح کند. اکنون باید منتظر پاسخ رسمی گوگل بود تا ببینیم آیا نام‌های اصلی را بازمی‌گرداند یا خیر. همان‌طور که Minitap اشاره کرد، نسخه‌ای که در حال حاضر محصول خودشان را قدرت می‌بخشد، بازمتن نیست و یک «هیولای کاملاً متفاوت» است؛ این یعنی پیاده‌سازی گوگل در حال حاضر هفت ماه از نسخه پیشرفته آن‌ها عقب‌تر است. در این مسیر، بحث بر سر شفافیت و قابلیت ردیابی اقدامات عامل‌های هوش مصنوعی اهمیت می‌یابد؛ موضوعی که در بررسی تلاش‌های پروتکل Elara برای کاهش خطاهای عملیاتی عامل‌ها به آن پرداخته‌ایم.

• دنبال کردن پاسخ رسمی گوگل به Issue عمومی باز شده در مخزن Artemis باشید.
• اگر از لایسنس Apache 2.0 استفاده می‌کنید، نحوه مستندسازی تغییرات در فایل NOTICE را بازبینی کنید.
• بررسی کنید آیا ابزارهای اتوماسیون فعلی شما بر پایه مدل‌های بازمتن هستند یا نسخه‌های بسته شرکت‌های بزرگ.

اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی تراشه‌های Blackwell مراجعه کنید.