پرش به محتوای اصلی

موضوع

قوانین هوش مصنوعی

مقررات، سیاست‌گذاری و چارچوب‌های حقوقی حاکم بر توسعه و استفاده از هوش مصنوعی

۴۶۶ مقاله منتشر شده

شکست پیمان علم و سیاست در آمریکا

نوآوری تجاری سیلیکون‌ولی در برابر مدل پژوهش‌های بنیادی دولت آمریکا

تغییر شدید در اولویت‌های بودجه‌ای و نظارت سیاسی ایالات متحده منجر به لغو هزاران گرنت و خروج گسترده دانشمندان شده است. این روند نشان‌دهنده انتقال از مدل «پژوهش‌های بنیادی» به مدل…

۱۰ دقیقه خواندن۱
پنتاگون از استفاده هوش مصنوعی برای نگارش گزارش‌های الزامی کنگره خبر می‌دهد.

وزارت دفاع آمریکا: هوش مصنوعی زاینده سرعت گزارش‌نویسی را ۴۰ برابر کرد

وزارت دفاع ایالات متحده با استفاده از هوش مصنوعی زاینده، فرآیند تهیه صدها گزارش اجباری را خودکار کرده و زمان مورد نیاز برای آن‌ها را به شدت کاهش داده است. در حالی که مقامات بر…

۵ دقیقه خواندن
اتحادیه اروپا به دنبال قانون اجباری حفظ بازی‌ها نخواهد بود

منشور اخلاقی در برابر قوانین اجباری برای بقای بازی‌های آنلاین

کمیسیون اروپا پیشنهاد الزام ناشران به فعال نگه داشتن بازی‌های آنلاین پس از بازنشستگی آن‌ها را رد کرد. به‌جای قانون سخت‌گیرانه، این اتحادیه به دنبال یک منشور اخلاقی داوطلبانه برای…

۲ دقیقه خواندن۱
تلاش ناامیدانه غول‌های فناوری برای تنظیم‌گری هوش مصنوعی

درون قمار لابی‌گران سیلیکون‌ولی برای نجات هوش مصنوعی از قوانین ایالتی

غول‌های فناوری تلاش می‌کنند با گره زدن قوانین نظارتی هوش مصنوعی به قوانین حفاظت از کودکان، یک قانون فدرال واحد را جایگزین مقررات پراکنده ایالتی کنند. با این حال، اختلافات سیاسی…

۵ دقیقه خواندن
چرا بررسی مدل برای تطبیق با قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا کافی نیست؟

چرا بررسی مدل برای تطبیق با قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا کافی نیست؟

پژوهشگران چارچوبی مبتنی بر نظریه یادگیری آماری برای تعریف دقیق «قابلیت استنتاج» در قانون هوش مصنوعی اتحادیه اروپا ارائه کرده‌اند. این رویکرد با تحلیل کل جریان داده به‌جای تمرکز…

۲ دقیقه خواندن
چطور با سه سؤال ساده، ریسک جریمه‌های ۱۵ میلیون یورویی EU AI Act را شناسایی کنیم؟
آموزش کاربردی

چطور با سه سؤال ساده، ریسک جریمه‌های ۱۵ میلیون یورویی EU AI Act را شناسایی کنیم؟

اتحادیه اروپا مهلت اجرای پیوست سوم قانون هوش مصنوعی (EU AI Act) را تا ۲ دسامبر ۲۰۲۷ تمدید کرد. تیم‌های نرم‌افزاری اکنون می‌توانند با یک متد سه-سؤالی، قابلیت‌های «پرمخاطره» را از…

۷ دقیقه خواندن۱
چرا مدل نظارتی «قانون بزرگ هوش مصنوعی آمریکا» بوی بحران ۲۰۰۸ می‌دهد؟

چرا مدل نظارتی «قانون بزرگ هوش مصنوعی آمریکا» بوی بحران ۲۰۰۸ می‌دهد؟

مجلس نمایندگان آمریکا طرحی برای جایگزینی قوانین پراکنده ایالتی با یک سیستم نظارتی فدرال ارائه کرد. منتقدان هشدار می‌دهند که اتکای این قانون به «حسابران مستقل»، تکرار اشتباهات…

۴ دقیقه خواندن
رای تاریخی آلمان: خلاصه‌های هوش مصنوعی گوگل سخنان خود گوگل است و گوگل مسئول پاسخ‌های نادرست.

چرا دفاعیه «بررسی منابع» گوگل در دادگاه آلمان شکست خورد؟

دادگاه مونیخ حکم داد که گوگل مسئول مستقیم ادعاهای نادرست در خلاصه‌های AI است. این تصمیم، گوگل را از یک «نمایانگر لینک‌ها» به یک «ناشر محتوا» تبدیل می‌کند و پیش‌هنگامی حقوقی برای…

۶ دقیقه خواندن
شکاف اثبات در مدل بلوغ OWASP: وقتی ادعای کنترل جایگزین واقعیت فنی می‌شود

شکاف اثبات در مدل بلوغ OWASP: وقتی ادعای کنترل جایگزین واقعیت فنی می‌شود

مدل بلوغ جدید پروژه امنیت GenAI در OWASP برای ارزیابی استقرار عامل‌های هوش مصنوعی، بر ادعای کنترل‌ها تمرکز دارد نه اثبات آن‌ها. این نقص در زمان اجرای الزامات سخت‌گیرانه قانون هوش…

۳ دقیقه خواندن
تصویر مفهومی از تک‌فرهنگی الگوریتمی در استخدام

گزارش algorithmichiring: ۲۶٪ متقاضیان سیاهپوست قربانی تک‌محوری الگوریتمی شدند

یک مطالعه گسترده روی ۳.۴ میلیون متقاضی نشان می‌دهد که «تک‌محوری الگوریتمی» — یعنی استفاده چندین کارفرما از یک ارائنده واحد — باعث رد سیستمیک اقلیت‌ها می‌شود. این پژوهش ثابت می‌کند…

۵ دقیقه خواندن