تصور کنید یک مدیر شهری در ایالت اوهایو باشید که ناگهان متوجه می‌شود حمایتش از یک پروژه صنعتی، او را به هدف اصلی حملات انتخاباتی تبدیل کرده است. این کابوس اکنون برای بسیاری از سیاستمداران آمریکایی به واقعیت تبدیل شده است.
طبق گزارش مؤسسه بروکینگز (Brookings Institution)، کاندیداهای هر دو حزب اصلی اکنون از عبارت «بی‌توجهی به دغدغه‌های محلی» در تبلیغات خود استفاده می‌کنند تا رقبایشان را به دلیل حمایت از ساخت مراکز داده مورد حمله قرار دهند. این استراتژی نشان‌دهنده موجی از مخالفت‌های مردمی است که زیرساخت‌های صنعتی را به میدان نبرد سیاسی انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶ تبدیل کرده است.
این چرخش در حالی رخ می‌دهد که اقتصاد دیجیتال با دیواری از مقاومت‌های محلی برخورد کرده است. سال‌ها بود که مرکز داده (Data Center) — شبیه به یک کارخانه عظیم که به‌جای تولید کالا، داده‌ها را پردازش می‌کند — به عنوان موتور محرک اقتصادی دیده می‌شد؛ اما حالا این مراکز به عنوان عامل افزایش نرخ برق و تخریب محیط‌زیست شناخته می‌شوند. این تنش بازتاب‌دهنده تضاد کلاسیک «نه در حیاط پشتی من» (NIMBY) است، اما این بار با وزن اضافی ناشی از یک مسابقه تسلیحاتی در حوزه هوش مصنوعی. همان‌طور که در تحلیل‌های قبلی ما درباره‌ی اثرات زیست‌محیطی مدل‌های زبانی اشاره کردیم، فشار بر منابع طبیعی اکنون از فضای مجازی به زمین‌های کشاورزی و محله‌های مسکونی رسیده است. این تقابل میان پیشرفت تکنولوژیک و حفظ طبیعت، در تحلیل‌های مربوط به زیرساخت‌های هوش مصنوعی و ملاحظات زیست‌محیطی در انتخابات آمریکا به تفصیل بررسی شده است.
سقوط سریع محبوبیت
افکار عمومی در بازه زمانی کوتاهی تغییر کرد. طبق یک نظرسنجی از Heatmap در سپتامبر ۲۰۲۵، جامعه به دو دسته تقسیم شده بود: ۴۴٪ موافق و ۴۲٪ مخالف ساخت این مراکز بودند. در آن زمان، بسیاری این تأسیسات را ابزاری حیاتی برای توسعه اقتصادی می‌دیدند.
اما تا اوت ۲۰۲۶، نظرسنجی Reuters/Ipsos یک وارونگی شدید را نشان داد: ۶۴٪ پاسخ‌دهندگان معتقدند سرعت بالای ساخت مراکز داده «چیز خوبی نیست».
بر اساس این گزارش، اضطراب‌های مشخصی این روند را پیش می‌برد:
- ۷۷٪ مردم نگران این هستند که مراکز داده باعث افزایش نرخ برق شخصی آن‌ها شود.
- تنها ۱۴٪ پاسخ‌دهندگان تمایل دارند در نزدیکی یک مرکز داده زندگی کنند.
- ساکنان مناطق روستایی از صنعتی شدن مناظر طبیعی خود و ایجاد پارک‌های صنعتی شکایت دارند.
- شهرنشینان بر روی سطح صدا و تخریب محیط‌زیست تأکید می‌کنند.
پیامدهای سیاسی در ایالت‌های کلیدی
در اوهایو، شرود براون (Sherrod Brown)، کاندیدای دموکرات مجلس سنا، به‌طور فعال جان هوستد (Jon Husted)، سناتور جمهوری‌خواه را هدف قرار داده و او را «چهره مراکز داده» نامیده است. این حمله به دلیل دوران تصدی هوستد به عنوان معاون استانی است؛ جایی که او از تخفیف‌های مالیاتی برای مراکز داده حمایت کرد و شهرها را تشویق کرد تا برای تبدیل اوهایو به منطقه‌ای دوستدار کسب‌وکار، این مراکز را بسازند.
تگزاس نیز شاهد تنش‌های مشابه است. جینا هینجوسا (Gina Hinojosa) از حزب دموکرات، فرماندار گرگ ابوت (Greg Abbott) را به دلیل همدلی بیش از حد با شرکت‌های فناوری نقد کرده است. او استدلال می‌کند که باید تعادل بهتری بین توسعه فناوری و دغدغه‌های جامعه برقرار شود. ابوت در پاسخ، اخیراً دستور یک «حسابرسی» (Audit) برای توسعه مراکز داده را صادر کرد تا در حالی که ایالت در حال مطالعه اثرات آن‌هاست، نظارتی بیشتر اعمال شود. این نگرانی‌ها در تگزاس با گزارشاتی تقویت شده که نشان می‌دهد نیروگاه گاز آمازون در این ایالت ممکن است به یکی از بزرگ‌ترین منابع آلودگی آمریکا تبدیل شود.
در پنسیلوانیا، فرماندار جاش شاپیرو (Josh Shapiro) تغییر مسیر داد. او پس از مواجهه با انتقادات رقبای جمهوری‌خواه به دلیل حمایت بیش از حد از شرکت‌های فناوری، فرمانی اجرایی را امضا کرد که قوانین و حفاظ‌های (Guardrails) — شبیه به نرده‌های ایمنی در کنار جاده که اجازه نمی‌دهند ماشین از مسیر خارج شود — جدیدی را برای مجوزهای ساخت مراکز داده وضع می‌کند.
تغییر روایت‌های سیاسی
مطالعه‌ای توسط واشینگتن پست روی پست‌های آنلاین از سال ۲۰۲۴ تا ۲۰۲۶ نشان داد که لحن سیاستمداران درباره این تأسیسات از مثبت به شدت منفی تغییر کرده است. داده‌ها نشان می‌دهند که کاندیداهای سیاسی به طور دراماتیکی نحوه صحبت درباره این مراکز را تغییر داده‌اند.
اگرچه هر دو حزب تغییر مسیر دادند، اما یافته‌ها نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان حتی نسبت به دموکرات‌ها لحن منفی‌تری اتخاذ کرده‌اند. شکایات مشترک در هر دو طیف سیاسی شامل موارد زیر است:
- افزایش هزینه‌های برق
- استفاده بیش از حد از زمین
- مصرف بالای آب
- این تصور که این مراکز شغل‌های کافی برای بومیان ایجاد نمی‌کنند
جنگ نیابتی علیه هوش مصنوعی
مراکز داده به نیابتی برای ترس‌های گسترده‌تر از هوش مصنوعی زاینده (Generative AI) تبدیل شده‌اند. در حالی که مبارزه با نرم‌افزارهایی که توسط میلیاردرها کنترل می‌شوند برای مردم دشوار است، مخالفت با یک ساختمان فیزیکی که نیاز به مجوزهای محلی و استانداردهای زیست‌محیطی دارد، بسیار ساده‌تر است.
این «تکنولاش» (Techlash) با نابرابری رکوردشکن در درآمدها و این تصور تقویت می‌شود که شرکت‌های فناوری در حالی که منابع عظیمی مصرف می‌کنند، نرخ‌های مالیاتی نسبتاً پایینی می‌پردازند. مؤسسه بروکینگز اشاره می‌کند که مراکز داده اکنون تجسم فیزیکی ترس از دست دادن شغل و نبود کنترل انسانی بر فناوری هستند.
بسیاری از افراد اکنون هوش مصنوعی را یک تهدید وجودی می‌بینند. از آنجایی که توسعه هوش مصنوعی توسط میلیاردرهای فناوری پیش می‌رود که روابط نزدیکی با رهبران سیاسی دارند، مرکز داده به ابزار اصلی مردم برای ابراز نگرانی‌هایشان درباره مسیر کلی حرکت هوش مصنوعی تبدیل شده است.
ریسک‌های اقتصادی و بازار سرمایه
این موضوع از شوراهای شهر فراتر رفته و بازار جهانی سهام را تهدید می‌کند. غول‌های فناوری صدها میلیارد دلار روی هوش مصنوعی سرمایه‌گذاری کرده‌اند و بازگشت این سرمایه را بر اساس نرخ رشد سریع زیرساخت‌ها پیش‌بینی کرده‌اند.
اگر انتخابات ۲۰۲۶ منجر به پیروزی موجی از سیاستمداران طرفدار «توقف موقت» (Moratorium) شود، پیامدها سخت خواهد بود:
- افزایش توقف‌ها، حسابرسی‌ها و دستورات تعلیق در سطح ایالتی — مشابه آنچه پیش‌تر در نیویورک دیده شد — می‌تواند پذیرش هوش مصنوعی را کند کند.
- استقرار کندتر زیرساخت‌ها، تخمین‌های درآمدی و مدل‌های تجاری بزرگ‌ترین شرکت‌های فناوری را تهدید می‌کند. در این میان، تلاش‌هایی برای بهینه‌سازی سخت‌افزاری صورت می‌گیرد، مانند استفاده از فیبر توخالی برای کاهش تأخیر در انتقال داده‌های AI که می‌تواند بخشی از فشار بر زیرساخت‌های سنتی را مدیریت کند.
- از آنجایی که رشد اخیر بازار سهام به شدت به ارزش‌گذاری چند شرکت بزرگ وابسته است، کند شدن روند ساخت‌وساز می‌تواند باعث بی‌ثباتی مالی گسترده‌تر شود.
ابعاد درگیری
برای درک مقیاس این پروژه‌ها، در ۲۳ مه ۲۰۲۶ معترضانی در برابر ساختمان کنگره یوتا تجمع کردند تا با ساخت مرکز داده Stratos در شهرستان باکس‌الدر مخالفت کنند.
جزئیات این پروژه را ببینید:
- مساحت پیش‌بینی شده: حدود ۴۰ هزار اکر
- توان مصرفی تخمینی: ۹ گیگاوات
این سطح از مصرف منابع دقیقاً همان چیزی است که روایت «توسعه فناوری به قیمت نابودی محیط‌زیست و کاهش توان مالی جامعه» را تقویت می‌کند. کاندیداهای سیاسی اکنون مفاهیم «استطاعت مالی»، «مراکز داده» و «افزایش نرخ برق» را در قالب یک روایت واحد بسته‌بندی می‌کنند تا از توسعه فناوری انتقاد کنند.
گام بعدی شما
- اگر در حوزه سرمایه‌گذاری روی سهام فناوری هستید، روی نرخ پیروزی کاندیداهای «ضد-زیرساخت» در ایالت‌های کلیدی آمریکا نظارت کنید.
- برای توسعه‌دهندگان، بررسی گزینه‌های رایانش لبه (Edge Computing) برای کاهش وابستگی به مراکز داده عظیم یک استراتژی هوشمندانه است.
- گزارش‌های مربوط به مصرف آب و برق مدل‌های جدید را به عنوان شاخص ریسک سیاسی دنبال کنید.
اما داستان سخت‌افزاری این تحول حتی شگفت‌انگیزتر است — به تحلیل ما درباره‌ی تراشه‌های Blackwell مراجعه کنید.
گفتگو